


- Dos vehículos de Comando, Control y Comunicaciones (C3)
- Cuatro lanzadores móviles con 8 misiles Kh-35E cada uno
- Cuatro vehículos transportadores de recarga de misiles
- Un vehículo de comunicaciones.



Nicaragua solo cuenta con el apoyo de Venezuela dentro del organismo


UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ
Buenos augurios para las relanzadas relaciones entre Colombia y Venezuela, esto sera beneficioso para dar un estrechamiento de las deterioradas relaciones en el pasado reciente, es positivo y va quedando claro que cada Estado es soberano a seguir el derrotero histórico que se proyecta como objetivos nacionales. Esto pone fin a los desencuentros y se pone en marcha un mecanismo de permitirá una integración que sera muy beneficiosa en Sudamérica.

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos, sellaron este martes en Caracas una renovada relación entre sus dos países con varios acuerdos y el compromiso de reunirse cada tres meses en la ruta de la integración.
En un acto en el Palacio presidencial de Miraflores, Chávez y Santos presidieron la firma de actas de entendimiento y convenios, entre ellas la creación de un comité que ordenará y planificará la integración económica bilateral.
En sus intervenciones tras la suscripción de los acuerdos por sus ministros, ambos gobernantes subrayaron la importancia de los pasos dados en la ruta para reforzar el restablecimiento de la relación bilateral y se declararon "resueltos a que nadie ni nada" les desvíe de este camino.
El presidente colombiano dijo que en esta jornada se pasó de "declaraciones de buenas intenciones a los hechos concretos" para afianzar los lazos, restablecidos en su primer encuentro, el pasado 10 de agosto en Colombia.
Santos, que llegó esta mañana a Caracas y partió esta misma noche de regreso a su país, subrayó la voluntad de ambos de "integrar realmente a nuestros dos países como era el deseo de El Libertador", Simón Bolívar, y consideró que todo el continente latinoamericano puede salir fortalecido de este acercamiento.
El presidente colombiano anunció asimismo que decidieron reunirse cada tres meses "para hacer un seguimiento" de lo acordado, dentro de los avances de las cinco comisiones creadas para afianzar el restablecimiento de la relación bilateral, y de otras iniciativas también abordadas en sus conversaciones. Los dos estamos absolutamente decididos a no dejar "que nadie nos descarrile", dijo Santos, al que Chávez respondió que "nadie ni nada" les va a descarrilar.
En su intervención, inusualmente breve, el presidente venezolano recordó que hubo tiempos difíciles en la relación entre los dos países, que en los últimos años rompieron lazos en varias ocasiones, y dijo que hay "distintos enfoques" en sus Gobiernos, pero insistió en que ambas naciones están llamadas a unirse de nuevo.
"Queremos a Colombia. Respetamos a Colombia", dijo Chávez, quien rindió un especial homenaje al ex presidente argentino Néstor Kirchner, fallecido la semana pasada, y a su respaldo para que se restablecieran las relaciones entre Venezuela y Colombia. "A él debemos esta reunión y el reinicio de un camino, que más que un camino es un destino", manifestó el presidente venezolano.
Además de la creación del 'Comité Binacional Económico Productivo' para proyectos de complementación productiva en sectores como el textil, agrícola, energía, vivienda o industria automotriz, se anunciaron en el acto, transmitido en cadena de radio y televisión, varios convenios, especialmente para la zona fronteriza. Entre ellos, figura la construcción de un nuevo puente fronterizo entre el estado Táchira en Venezuela y el departamento de Norte Santander en Colombia, cuyas obras comenzarán en enero de 2011 y se inaugurará a finales de 2012.
Otros puntos importantes fueron el acuerdo por el que Venezuela volverá a suministrar combustible a la zona fronteriza en una cantidad calculada en más de 37 millones de barriles mensuales, y la habilitación como paso internacional del puente José Antonio Páez.
Ambos gobiernos ratificaron la decisión de cooperar en la lucha contra el narcotráfico y acordaron una reunión de los responsables en la materia en Cartagena (Colombia) el próximo 19 de noviembre. También se decidió mantener el calendario de pagos de la deuda a proveedores colombianos, evitar los ilícitos comerciales, generar una base de datos sobre precios referenciales y combatir el contrabando, además de un convenio de cooperación turística.
En el plano energético se acordó que la venezolana Pdvsa y la colombiana Ecopetrol realicen trabajos de exploración y producción de hidrocarburos y también que se evalúe la posible participación de Ecopetrol en la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo.
Poco antes de concluir el acto, que duró menos de una hora y en el que no hubo rueda de prensa, como fue anunciado inicialmente, Chávez bromeó con Santos y le agradeció la "valentía de aceptar" ser su copiloto en "un vehículo extraño que (el canciller) Nicolás (Maduro) puso a disposición para que recorrieran el centro de Caracas.
"Y yo no sabía dónde se frenaba", agregó Chávez, entre risas, antes de contar que recorrieron varias calles de la ciudad en este vehículo que, probablemente, dijo, había sido incautado a narcotraficantes.
Fuente : http://www.elmundo.es/america/2010/11/03/colombia/1288762013.html

El ex presidente argentino Néstor Kirchner falleció ayer a los 60 años en El Calafate, provincia de Santa Cruz, cuando se encontraba con su esposa, la presidenta Cristina Fernández, en su residencia El Sauce. Su médico personal confirmó que tuvo una muerte súbita como consecuencia de dos paros cardíacos. Del primero, los médicos lograron reanimarlo. El segundo se le produjo al llegar al centro médico José Fomenti, donde resultó imposible recuperarlo.
Dos grandes alertas le había dado este año el corazón al ex presidente. El pasado febrero había sido operado de urgencia en la carótida. Había sentido falta de sensibilidad en su brazo y pierna izquierdos y le removieron una placa ulcerada de la arteria. Pese a las recomendaciones para que se moderara, el ex mandatario continuó con ritmo frenético su vida política. Y el 11 de septiembre otra advertencia: sintió un fuerte dolor en el pecho y fue ingresado de urgencia. Entonces le realizaron una angioplastia con la colocación de un stent en una arteria obstruida.
Los médicos volvieron a indicarle reposo pero, a los tres días, el ex presidente protagonizó un acto multitudinario del Partido Justicialista y continuó con una agenda cargada. Kirchner era un verdadero animal político y nada ni nadie pudo convencerlo de que la política, llevada a cabo con tal pasión, iba a costarle la vida. Pero así fue. Por eso, aliados y enemigos coincidieron ayer en asegurar que «murió haciendo lo que más le gustaba y lo que más quería».
Desde ayer se abre un nuevo ciclo político en Argentina. Néstor Kirchner tenía el poder y era quien tomaba las decisiones acompañando a su mujer y marcándole el rumbo político. Había decidido ser nuevamente candidato a presidente en las próximas elecciones de octubre del 2011 y Cristina Fernández había desistido de continuar en el poder utilizando el mecanismo de reelección. Pero como ocurrió en 1974, con la muerte de Juan Domingo Perón, no quedan herederos directos del poder político. Kirchner, al igual que su mentor ideológico, detentó todo el poder y no abrió puertas a sucesores con posibilidades electorales.
Si bien es cierto que todo el arco político, incluyendo a la oposición, expresó ayer, bajo la conmoción que causó la noticia, que ahora más que nunca hay que apoyar a la presidenta para que termine con éxito su mandato, todos saben que ha comenzado una lucha partidaria que puede provocar incluso un adelantamiento de las elecciones para marzo del año que viene. Todo dependerá de si Cristina Fernández puede mantener una cuota de poder suficiente como para sostenerse en el Gobierno en difíciles tiempos electorales.
fuente : http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/10/28/0003_8812180.htm
Antonio Flores Gavilán.
El Perú y Ecuador inician un proceso hermanamiento entre ambos Estados, que al ojo de la historia sabemos que tienen un ancestral vinculo en común. El ansiado proyecto Puyango Tumbes pondrá en valor 20,000 hectáreas para la agricultura a Ecuador y 17,000 hectáreas para el Perú. Esto es un importante hito para la historia de nuestros pueblos porque vemos en el horizonte la cristalización del sueño que alguna vez tuvo el gran Francisco de Miranda, aquel luchador incansable por la libertad y unidad de nuestros pueblos, en su mensaje e ideal soñó que un gobierno debería recaer en un Inca teniendo la bandera del arco iris, por ello ideo una versión simplificada de la misma siendo el tricolor con los colores básicos del arco iris.
Creemos que el siglo XXI se presentara la oportunidad de ir construyendo ese sueño la unión de Pueblos Hermanos con intereses y tradiciones comunes, esto es un poderoso llamado de la historia, y esto pasa por construir la unificación porque nuestro querido Perú con Ecuador y Bolivia forman en realidad una sola gran nación, el dia de la ansiada union llegara de eso estamos seguros.

Quito, 26 oct (EFE).- Los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Perú, Alan García, dan hoy un paso más en la consolidación de la confianza entre ambas naciones, que conmemoran doce años de la firma de los acuerdos de paz tras décadas de tensiones limítrofes.

Así lo aseguró en entrevista con Efe el vicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas, al recordar que los dos países andinos firmaron la paz el 26 de octubre de 1998 en Brasilia, después de que, entre enero y febrero de 1995, mantuvieran una escaramuza bélica por un sector no delimitado en la frontera amazónica común.
Lucas aseguró que desde entonces se ha ido generando confianza entre los dos países, a nivel gubernamental, de Fuerzas Armadas, de poderes locales de frontera y entre los mismos pueblos, aunque éstos "siempre se llevaron bastante bien", subrayó el funcionario.
"Si bien hace doce años es que se firmó lo de Brasilia, recién en los últimos tres años es que se pudo profundizar esto y se rompe el hielo", comentó.
Las reuniones binacionales se desarrollan cada año, aunque "siempre depende de la voluntad política que tengan los gobiernos", dijo, pero "lo importante es que ya el mecanismo está funcionando", así como las comisiones de vecindad, entre otros.
En la cita de hoy, que tiene lugar en Loja (sur), se analizarán asuntos relacionados con la integración vial, minería, obras de infraestructuras conjuntas como el puente Internacional del río Macará, vuelos transfronterizos y asuntos de seguridad.
Para Kintto Lucas, los principales avances se detectan en asuntos de vialidad, salud, educación, cooperación en seguridad en los dos lados de la frontera, así como el proyecto Puyango-Tumbes, cuya construcción, según Correa, podría arrancar en 2011.
Dicho proyecto comprende la construcción de una represa y un canal de irrigación de 58 kilómetros en Perú y otro de 21 kilómetros en Ecuador, lo que permitirá, ampliar la frontera agrícola en ambas naciones.
Aunque es grande la lista de avances en distintos temas con Perú, el vicecanciller consideró que falta "todavía trabajar mucho más en el combate al contrabando, en especial en temas de combustibles.
Pese a que la cita es de carácter binacional, "no es imposible" que Correa y García aborden, en una reunión privada, el asunto relacionado con los límites marítimos entre Perú y Chile porque "ese tema siempre está presente, entonces puede ser que lo traten pero no estaba en la agenda", opinó el vicecanciller.
El pasado 11 de octubre, Correa dijo durante una visita a Quito de su par chileno, Sebastián Piñera, que "en principio" su país no entrará en el litigio abierto en la Corte de La Haya sobre los límites marítimos entre Chile y Perú.
Hasta ahora el Gobierno de Ecuador había insistido en que sopesaba qué postura adoptar respecto a esa disputa, interpuesta por Perú, que reclama unos 35.000 kilómetros cuadrados de jurisdicción marítima que ahora están bajo la soberanía de Chile.
"En principio no creemos necesario que Ecuador forme parte de ese proceso", dijo entonces Correa en una rueda de prensa con Piñera.
Correa recordó que Perú ha indicado que no tiene problemas fronterizos con Ecuador, en una carta que le envió García.
"Si se ratifican con fortaleza jurídica esos límites, de acuerdo a la Carta Náutica, presentada por Decreto 450 por parte de Ecuador, no veríamos necesidad de entrar en el proceso de La Haya", dijo.
Esa garantía legal que Ecuador pide a Perú significaría que "más tarde cambie el Gobierno y no pueda revertir lo que ha sido ratificado", explicó Correa.
"Obviamente si no se ratifican esos límites, si se impugna de parte de Perú esa Carta Náutica, pues tendríamos que considerar seriamente la posibilidad de que Ecuador forme parte del proceso de La Haya", afirmó.
Ecuador publicó la Carta Náutica este año en forma del Decreto 450, en el que se especifican los límites marítimos "históricos" con Perú, basados en los acuerdos firmados entre los dos países y Chile en 1952 y 1954, dijo Correa.
Perú disputa la validez de esos tratados en lo referente a Chile, aunque no ha puesto objeciones en lo que respecta a Ecuador.
Fuente: Efe

Respecto de lo ocurrido el martes en Ilo, los diarios titularon: Día histórico. ¿Qué podría decir sobre ello como primera idea?
Efectivamente, creo que no hay hipérbole ni exageración cuando se dice que ha sido un día histórico: la naturaleza, el alcance y prolongación de los acuerdos que han firmado los dos presidentes van a crear una nueva calidad histórica de las relaciones.
Comentaba usted que se han “refundado” acuerdos existentes. ¿Por qué no se hizo nada en Boliviamar desde 1992?
En 1992, los acuerdos eran básicamente una declaración de intenciones muy general que no fue objeto de una reglamentación que la hiciera viable. El 2003, el canciller Alan Wagner hizo una propuesta para reglamentar los acuerdos, pero tampoco se pudo concretar. Por eso, lo que hemos hecho en primer lugar es refundar los acuerdos, y el protocolo es prácticamente el reglamento que ya establece de manera precisa y concreta todos los procedimientos y alcances. Ahora sí es un proyecto sustantivo, y uno de los grandes avances es que el Estado peruano garantice la propiedad individual de los inversionistas en ambas zonas. Eso, evidentemente, dará viabilidad económica, financiera y fáctica.
¿Qué motiva al gobierno peruanos a decir: “Bueno, ya pasaron 18 años, tenemos que solucionar este tema”? Lo curioso es que ocurre en momentos en que las relaciones entre ambos países estaban un poco dañadas...
Bueno, digamos bastante dañadas. Cuando se me propone que me haga cargo de la embajada de Perú en Bolivia estábamos, tres años hacia atrás, en la fase más crítica de las relaciones bilaterales en las últimas décadas. Mi nombramiento, como ha dicho el canciller García Belaunde, denotó una voluntad política de cambiar esto.
Usted tenía la misión de restablecer estas relaciones...
Claro. Por mi forma de pensar, mi enfoque de las relaciones internacionales y mi percepción de las relaciones limítrofes, etc., la propuesta significaba una nueva voluntad política para resolver la crisis anterior y buscar una normalización de las relaciones.
¿Qué se propuso?
Lo que planteo es que esta voluntad política se articule en una política de Estado. Así es como se establecen los lineamientos y objetivos de esa política de Estado, e inclusive en Lima yo me reuní con todos los líderes políticos de la oposición y de todas las instituciones para comunicarles esta nueva orientación de la política exterior peruana. Del mismo modo, en Bolivia se hizo aflorar los intereses permanentes de los dos países. La voluntad de los gobiernos se expresa en dos cosas: por un lado, en impulsar la trama de complementariedad de intereses; y, por otro, en reducir las tensiones provocadas por declaraciones o actitudes políticas. Habrán visto que desde febrero del año pasado hasta hace una semana no hubo ya tensiones por declaraciones políticas.
El entredicho de la semana pasada fue “el del estribo”...
Fue un último de estos incidentes, pero evidentemente la masa crítica de la renovación de las relaciones –que no es de ahora, sino de hace meses– debía primar sobre un tipo de última minitensión por palabras que van y vienen.
¿Se puede decir que el Perú ha recuperado a su aliado histórico?
Diría que el Perú y Bolivia han renovado una relación histórica de amistad, entendimiento, complementariedad económica y afinidad política. Se ha recuperado la amistad histórica entre ambos países, y eso no debe preocupar a nadie, porque sólo podría tener un efecto positivo en la región y también en la evolución de las relaciones chileno-bolivianas y las relaciones peruano-chilenas.
¿Chile no debe preocuparse por este acercamiento...?
No creo que deba haber una preocupación en Chile, como tampoco causó preocupación en el Perú la agenda de los 13 puntos entre Chile y Bolivia. Personalmente, siempre he señalado que esa agenda es positiva, constructiva. El Perú la respalda y espera que sea coronada con éxito, y que pueda llevar a un acuerdo entre Bolivia y Chile respecto de la salida al mar en términos sustantivos. De ser así, podríamos estar inaugurando en la región un proceso donde las tensiones, las dificultades y desconfianzas dejen espacio a diplomacias realistas de cooperación.
“Los presidentes acabaron con los entredichos”
¿Garantizarán estos acuerdos que se terminen los entredichos entre Morales y García?
Los acuerdos no han sido concebidos con ese objetivo. Lo que creo es que el martes los presidentes Morales y García acabaron definitivamente con los entredichos. La población que ha visto por televisión se habrá podido dar cuenta de las expresiones no solo de amistad y entendimiento sino de la relación personal que se ha recreado entre ambos. No tengo la menor duda de que la renovación de las relaciones bilaterales es sólida, va a permanecer en el tiempo y se va a proyectar más allá de las elecciones de abril del próximo año.
Este tipo de acuerdos deben trascender a los gobiernos...
Así es, pero son los presidentes los que le dan los impulsos. En el caso particular de todo este proceso, no se ha dejado de pensar en la gente. Los presidentes han decidido que de inmediato se iniciará la negociación de un convenio que permita regularizar la situación de peruanos y bolivianos que se encuentran en una situación irregular. Por otro lado, están los acuerdos de cooperación e integración militar que permitirán la construcción y el funcionamiento de un anexo de la escuela naval boliviana en Ilo. Y se ha acordado crear un grupo binacional a nivel de ministros para luchar contra el narcotráfico, lo que no existe con ningún país.
Por : Antonio Flores Gavilán
Desde el inicio de la arqueología como ciencia siempre se ha preguntado cual es el origen de la civilizacion, es decir como se explica el porque la humanidad inicio el trancito de una vida sencilla a organizarse en complejas organizaciones sociales, que llevaron a construir edificios de escala monumental, como sucedio en Egipto, Sumeria, China e India o Mesoamerica.
La comunidad cientifica siempre habia sostenido que la guerra era el elemento catalizardor para dar este paso, porque desde el inicio de algunas importantes centros de cultura muy antiguos en el mundo siempre estaba presente el elemento guerrero, es mas nuestra cultura andina estaba tambiem catalogada que su inicio catalizador que fuese asi, en la decada de los noventa se estaba escabando las muy antiguas ruinas de Casma de 2000 ac en donde se evidenciaba ritos como sacrificios humanos y simbolos de guerreros, esto estaba ya por sentado cuando en 1995 la Dra. Ruth Shady descubre el famaso complejo de Caral que en algunas construcciones datan del 3200 ac, esto cambio el esquema del origen de la cultura andina en el Perú y con los años subsiguientes de investigacion cambio radicalmente el concepto que se tenia respecto a la formulacion de la pregunta cual fue el catalizador que dio origen a la civilización, los invitamos a ver el siguiente enlace para ver este ilustrativo video que disipara sus dudas. Esto fue catalogado como algo sin presedentes dentro del mundo académico.
Al mismo tiempo que Egipto florecía a orillas del Nilo, 5.000 años atrás, una cultura similar en complejidad empezaba a despuntar en Perú, donde los arqueólogos han encontrado los restos de la civilización más antigua de América
El lugar de nacimiento de la civilización americana:
Caral posee algunos de los mayores edificios encontrados en el valle de Supe, con plataformas en las que caben dos estadios de fútbol y construcciones de cinco plantas.
CIVILIZACIÓN ANTIGÜEDAD
1.Mesopotamia 3500 a.C.
2.Perú 3200 a.C.
3.Egipto 3000 a.C.
4.China 3000 a.C.
5.India 2600 a.C.
6.Creta 2000 a.C.
7.México 1200 a.C.
El líder comunista habla en la revista estadounidense 'The Atlantic'
Las últimas declaraciones de Fidel Castro han vuelto a sorprender. Y ya se va convirtiendo en un hábito: desde que el ex mandatario comunista reapareció en público hace dos meses, tras cuatro años de reclusión y enfermedad, cada vez el Comandante dispara más alto. Si la semana pasada dejó a más de uno perplejo al reconocer su responsabilidad en la política de persecución a los homosexuales en la década de los sesenta y setenta, ahora Castro ha dado muestras de un increíble realismo al admitir a un periodista estadounidense que "el modelo cubano" no se puede exportar porque "no funciona" ni en la isla.
Castro, de 84 años, fue entrevistado la semana pasada en La Habana por el periodista Jeffrey Goldberg, junto a la experta norteamericana en Relaciones Exteriores Julia Sweig. Fueron más de 10 horas de conversaciones y encuentros durante varios días. En ese tiempo hablaron de los temas últimam
ente preferidos por el líder comunista, especialmente el conflicto arabe-israelí y la posibilidad del estallido de una guerra nuclear si continúan las tensiones con Irán.
En un momento de la conversación, los norteamericanos preguntaron a Castro sobre la vigencia del modelo cubano y su posible validez en otros países. Castro, cada vez más por encima del bien y del mal, contestó que tal cosa no era pertinente y añadió: "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros". Lo escribió el propio Goldberg en la revista The Atlantic, y tanta fue su sorpresa que incluso le preguntó a Sweig -una reputada experta en asuntos cubanos- cuál era su interpretación a las palabras del ex presidente cubano, que continúa siendo primer secretario del Partido Comunista de Cuba.

Según Sweig, Castro "no estaba rechazando las ideas de la revolución" sino que se trataba de "un reconocimiento de que bajo el 'modelo cubano' el Estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país". La analista interpretó que con sus declaraciones Castro buscaba "crear un espacio" para que su hermano, el presidente Raúl Castro, pudiera poner en marcha "reformas necesarias, frente a lo que seguramente encontrará resistencias de los comunistas ortodoxos dentro del partido y la burocracia".

El ex presidente de Cuba, Fidel Castro, durante un discurso ante estudiantes universitarios, la semana pasada en La Habana.- REUTERS
La entrevista publicada ayer por la revista norteamericana es la segunda de una serie que resumirá los encuentros de Golberg con Castro en la isla, respondiendo a una invitación del ex jefe de Estado. En el primer trabajo Castro criticó al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, por sus declaraciones antisemitas, y le pidió que "deje de difamar a los judíos" y que trate de entender por qué los israelíes temen por su existencia.
Fuente http://www.elpais.com/articulo/internacional/Fidel/Castro/modelo/cubano/nos/funciona/elpepiint/20100909elpepiint_6/Tes