Por : Antonio Flores Gavilán

Aquí dejamos las repercusiones que ha tenido la visita del Presidente de Chile Sebastián Piñera al Perú, dentro de un contexto donde hasta hace poco la relaciones bilaterales pasaron por tensas situaciones, desde la incluso la administración del Presidente Toledo y en ese entonces con el Presidente Lagos, situación que aparentemente se iba emparejando con la asunción del mando de Michel Bachilet, sin embargo pronto se empezó a deteriorar las relaciones hasta un punto congelado, ahora dentro del escenario que nos plantea el tema pendiente de la demarcación marítima y su resolución en la Corte Internacional de la Haya, observamos que en apariencia hay voluntad política del Jefe de Estado en aceptar la resoluciones en la Haya en caso le sea desfavorable, sin embargo la oposición política así como el grueso de la población en Chile mas bien han incomodado esta visita de su Presidente al Perú, como lo expresa el comentario de un importante senador Chileno, que solo manifiesta su opinión y temor por esto ya que como se sabe la política exterior se maneja con símbolos e imágenes, veamos como transcurre estos acontecimientos que están en pleno desarrollo.La Historia nos señala que seamos prudentes y ambos países se sometan a lo que determine la Corte Internacional de la Haya.

Canciller: "Visita de Piñera busca relanzar ‘relaciones congeladas’ entre el Perú y Chile"

El ministro de RR.EE., José Antonio García Belaunde, aseguró que por esta razón el presidente de Chile ha pedido reunirse con candidatos presidenciales así como con líderes políticos peruanos, además del presidente Alan García

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, destacó que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, haya contemplado en su agenda durante su visita a Lima reuniones con los candidatos a la Presidencia de la República que postularán en las elecciones del próximo año.

Según indicó García Belaunde, la intención de Piñera, que llegará a Lima este jueves 25, es relanzar las relaciones bilaterales del Perú y Chile “congeladas” durante el último gobierno de la Concertación chilena, y para ello desea sesionar, además del presidente Alan García, con los aspirantes presidenciales y líderes políticos.

“El discurso del canciller de la Concertación, cuando calificó como gesto inamistoso que hayamos llevado el tema de los límites marítimos a La Haya congeló las relaciones”, recordó el ministro en diálogo con el programa de TV “Prensa Libre”.

El jefe de nuestra diplomacia aclaró que la sesión entre García y Piñera no estará guiada por un listado de temas, sino que más bien se tratará de una charla “amplia”.

Sin embargo, aclaró que si en un momento indicó que el tema del diferendo marítimo no se trataría fue porque “todas las visitas presidenciales se trabajan previamente y lo de La Haya no se había elaborado a nivel de Cancillería”.

“Si Piñera dice que va a conversar este tema, obvio, los presidentes no se restringen a la hora de sentarse a conversar los temas que consideren importantes para la relación bilateral”, subrayó el canciller.

Piñera aludió a su "antepasado inca" tras recibir condecoración en Palacio de Gobierno

El mandatario chileno recibió del presidente de la República el Gran Collar de la Orden “El Sol del Perú”

En el marco de su primera visita oficial al Perú, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, fue condecorado por el presidente de la República, Alan García, con el Gran Collar de la Orden “El Sol del Perú” en el Grado de Gran Cruz con Brillantes.

García Pérez señaló que la distinción es entregada en agradecimiento al diálogo que Piñera propicia entre ambos países con el fin de lograr su desarrollo.

En su discurso de agradecimiento, el mandatario chileno sostuvo que la condecoración constituye para él “el más alto honor” que puede recibir de nuestro país.

“Le agradezco, presidente, muy sinceramente la hospitalidad, el cariño con que nos ha recibido usted, los parlamentarios, los empresarios, la gente en las calles”, dijo dirigiéndose al jefe del Estado Peruano durante la ceremonia llevada a cabo en Palacio de Gobierno.

Seguidamente, el jefe de Estado Chileno confesó sentirse sorprendido con un detalle sobre su pasado familiar que lo emparenta con el Perú de los incas.

“Hoy día fui sorprendido porque una periodista Sol Carreño me sostuvo con mucha fuerza que yo era descendiente de Huina Cápac (Huayna Cápac) emperador del imperio Inca y lo dijo con antecedentes que están siendo verificados en este instante”, dijo.

POLÍTICA DE CUERDAS SEPARADAS
Minutos antes en una entrevista con la emisora radial RPP, Piñera reiteró que a pesar de las posiciones distintas entre su país y el Perú respecto al diferendo marítimo, este no será impedimento para lograr un avance conjunto como ya se está haciendo a través de los acuerdos firmados hoy sobre minería, tecnología, ciencia, integración económica, energética y cultural.

“Creo que tenemos un mundo de oportunidades para explorar y aprovechar en conjunto, Perú y Chile, en beneficio de nuestros pueblos”, sentenció.

Senador chileno critica visita de Piñera al Perú

El senador del Partido Socialista, Juan Pablo Letelier, califió la visita del presidente Piñeracomo un acto equívoco, poco prudente, y un paso en falso respecto a los intereses de Chile. Dijo esperar que el canciller de su país dé las explicaciones pertinentes.

"La cancillería tendrá que dar una explicación clara de por qué ha considerado que este gesto -porque cuando hay una visita de un Presidente a otro país es un gesto diplomático, que tiene lecturas internacionales y no solamente bilaterales- es prudente y está en el interés de Chile que el Presidente de la República esté en el Perú, en un país donde siempre los grupos nacionalistas usan los temas bilaterales para la política interior", señaló en declaraciones recogidas hoy, viernes, por el diario chileno La Tercera.

En otro momento, el senador justificó las distantes relaciones que mantuvo la ex presidenta Michelle Bachelet con Perú, luego de que el Gobierno peruano interpusiera la demanda marítima ante La Hayaen enero de 2008.

En esa línea, consideró que la visita de Piñera "ha sido un triunfo de la diplomacia peruana. Un triunfo de Torre Tagle, que son muy activos y comprenden la importancia de los gestos en la diplomacia, y creo que ha sido una decisión equívoca de la cancillería chilena, que ha llevado a que el presidente Piñera cometa un error".

Fuentes : http://elcomercio.pe/politica/673265/noticia-canciller-visita-pinera-busca-relanzarrelaciones-congeladas-entre-peru-chile

http://elcomercio.pe/politica/674773/noticia-sebastian-pinera-agradecio-alan-garcia-gesto-hospitalidad-su-primera-visita-al-peru

http://www.larepublica.pe/26-11-2010/senador-chileno-critica-visita-de-pinera-al-peru

"Corea del Norte quiere recrudecer la guerra para venderla más cara"

Interesante analisis que realiza el internacionalista Velit Granda sobre este asunto que ha puesto en evidencia una vez mas de como Corea del Norte usa un potencial conflicto como instrumento politico para mantener cohesionado un regimen por demas totalitario en esta sencible parte del globo.

Entrevista con internacionalista Juan Velit. La reciente agresión desde Corea del Norte contra Corea del Sur, con el saldo de dos muertos, tiene un trasfondo en que la crisis económica, las armas nucleares y los Estados Unidos tienen un rol a tomar en cuenta.

Por Hans Huerto

A pesar de los intentos en la década del 50 por la paz entre las Coreas, hoy esta se ha vuelto a ver rota…
Se ha hablado de un armisticio de ese entonces, pero nunca lo hubo formalmente, solo una suerte de propuesta de paz. Se retiraron las tropas de la frontera entre ambos países, solo en eso. Hubo un conflicto muy parecido a los del 71 y 72 entre los dos Vietnam, el alineado con occidente y EE.UU. y el otro, de tesis comunistas. En Corea pasó algo parecido, se separaron e intervino formalmente EE.UU. El general McArthur entonces hizo retroceder Corea del Norte hasta el paralelo 38, ahí se detuvieron y se dividió el país. Desde eso, las tensiones han ido fluctuando.

El dictador norcoreano Kim Jong-Il, ya a sus 68 años, ha empezado a pavimentar el camino político de su hijo, Kim Jong-Un, como virtual sucesor suyo; un elemento a no perder de vista en el escenario.
Kim Jong-Il es un líder comunista con una tesis filosófica y política muy singular, que ha llevado a su país a ciertos logros sociales y económicos, pero especialmente militares, hecho que concita el interés de muchos coreanos. Y es que EE.UU. tiene unidades militares muy importantes en Corea del Sur, solo superadas por las tropas instaladas en Iraq y Afganistán.

Esta acción armada responde a que el hijo es un joven militar que necesita reforzarse políticamente a través de la situación militar. Ellos han levantado la tesis del poder a través de las armas, como único medio para imponerse internacional e internamente.

Otro de los principios a los que obedece esta agresión es el de que hay que recrudecer la guerra para venderla más cara. Quieren llevar las tensiones al máximo para tener instrumentos para negociar. Uno de esos elementos es la agresión a Corea del Sur. Sin embargo, esta no ha tenido las dimensiones que tuvo el hundimiento del buque surcoreano Cheonan, en marzo, donde murieron 46 tripulantes.

¿El enriquecimiento de uranio y la presunta producción de armas nucleares sería otro de los elementos de negociación?
Hace tres días un experto norteamericano acabó su visita a las instalaciones nucleares de Corea del Norte, se le permitió ver mucho —aunque no tomó fotos— y en el informe que ha hecho, del que ha dado cuenta el New York Times, señala que le sorprendieron los niveles tecnológicos de Corea del Norte, la pulcritud del trabajo en sus laboratorios y estamentos de pruebas nucleares.

Corea del Norte planea ingresar por la puerta grande al grupo de países nucleares, pero esto tiene bemoles. El Consejo de Seguridad de NU ha penalizado en más de una ocasión a Corea del Norte así como a Irán por sus proyectos nucleares. A ello se suman sus altos niveles de pobreza y que hoy sufre hambrunas, crisis energética y de salud. Naciones Unidas ha prohibido el ingreso de medicinas que Corea del Norte precisa para paliar su crisis. Aún así, sus presupuestos militares no bajan.

¿Los ejercicios militares surcoreanos, frente a las costas de su vecino, en las últimas semanas, ameritan una agresión directa como la de hoy o es solo la búsqueda de una excusa para tensar las relaciones?
Es una búsqueda de excusas pero también se trata de que Corea del Sur debe desarrollar medidas de confianza con Corea del Norte. No puede hacer maniobras en las mismas fronteras que comparte con su contrincante; y en segundo lugar, ellos, si bien han realizado un acto soberano, en su territorio, hoy se habla en la ONU de la “soberanía relativa”: se puede hacer lo que se quiera en el territorio nacional, pero hay límites, no se puede amenazar a otros países ni violar los derechos humanos.

Pero Corea del Sur no puede ser tan ingenuo como para que esos ejercicios militares no hayan constituido una provocación previa.
No hay ingenuidad. Corea del Sur ha buscado probar la “Teoría del fusible”, en que uno prende la luz hasta donde dé el fusible, pues si este se quema se puede reemplazar. Se trata de una maniobra de riesgo calculado, planteada por la Rusia soviética, te empujo hasta donde estés decido a ir en un conflicto; Corea del Sur ha querido ver hasta dónde podrían entrar sus vecinos en un enfrentamiento.

Estados Unidos ha anunciado que Barack Obama hablará con su par surcoreano sobre el tema. Y, aunque busque la conciliación, los norteamericanos también tienen su agenda.
Ellos son aliados de Corea del Sur y los asiáticos saben que en caso de una eventualidad, el gobierno de Obama sacará la cara por Corea del Sur. El material de guerra, las Coreas no están a la misma altura. Y Corea del Norte sabe que su enemigo de fondo es EE.UU. Obama manejará por un lado el discurso del llamado a la paz y por otro desplazará sus mecanismos militares correspondientes.

Hay mucha desinformación en el tema e incluso algunos creen, sobredimensionadamente, que esta podría ser la chispa para un conflicto mayor…
No creo, porque en otras oportunidades recientes ha habido crisis mayores y Estados Unidos no ha intervenido. EE.UU. está de retirada en Afganistán, Iraq; enfrenta una crisis económica y no destinarán altos presupuestos a este asunto. Tampoco creo que Corea del Norte quiera enfrentar una crisis de gran envergadura. Y la crisis económica en el mundo nos está llevando a pensarlo mucho antes de asumir un conflicto.

Fuente : http://elcomercio.pe/mundo/673469/noticia-corea-norte-quiere-recrudecer-guerra-venderla-mas-cara

Conflicto que Israel mantiene con los Palestinos y el mundo arabe.

Un interesante vídeo para el análisis y la reflexión sobre este problema que tiene que tiene serias implicancias para la paz mundial.

Una voz clara (y no Israeli) explica el conflicto que Israel mantiene con los Palestinos y el mundo arabe.

Los subtitulos en español fueron realizados por Samuel(Milo) Auerbach/Natanya

Gentileza:www.porisrael.org

HUGO CHÁVEZ RECIBIRÁ COMPRA DE MISILES RUSOS BAL-E Kh-35E

El régimen de Hugo Chávez ha adquirido en Rusia nuevos sistemas de misiles, los cuales comenzarán a llegar al país a partir de 2011, junto a nuevas adquisiciones de sistemas de armas que engrosaran el potencial ofensivo del núcleo bolivariano.

Así lo confirmó el jefe del Comando Estratégico Operacional, el cuestionado mayor general del Ejército Henry Rangel Silva, quien esta aún esta en la palestra de los organismos internacionales, como OEA, por anunciar que de perder Hugo Chávez las próximas elecciones presidenciales, las FFAA que comanda no respetaran la voluntad popular, y con ello, anuncia desde ya un golpe de Estado

.

La nuevas adquisiciones del arsenal de Chávez las informo el diario local Notitarde en su portal web (ver link pinchando aquí), en el que reiteraba el anuncio realizado por Chávez en septiembre del 2009.

Chávez en su momento no especifico el modelo seleccionado. No obstante expertos en sistemas de armas de producción rusa señalaron que se trata de sistemas de misiles de plataforma móvil, para neutralizar objetivos terrestres y marinos, a una distancia de 300 kilómetros.

El único sistema de misiles móviles de defensa costera que se ofrece en el catálogo de Rosoboronoexport, la estatal rusa exportadora de armamento, es el BAL-E dotado de misiles cruceros antibuque Kh-35E, con un alcance efectivo superior a los 120 Km (ver ficha del fabricante pinchando aquí)

Cada sistema esta conformado por:

• Dos vehículos de Comando, Control y Comunicaciones (C3)
• Cuatro lanzadores móviles con 8 misiles Kh-35E cada uno
• Cuatro vehículos transportadores de recarga de misiles
• Un vehículo de comunicaciones.

Las nuevas unidades móviles de misiles, serán operadas por la Armada.

Publicado por Intelligence, Defense, Security Service

Diferendo entre Costa Rica y Nicaragua estremece a la OEA

Todavía mientras existan diferendos por territorios y jurisdicciones los procesos de integracion seran difíciles.

Nicaragua solo cuenta con el apoyo de Venezuela dentro del organismo

La tensión crece entre Costa Rica y Nicaragua, luego de que el Gobierno de Daniel Ortega se negara a aceptar la resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre el diferendo limítrofe que afecta a las dos naciones, colocando en entre dicho la eficacia del organismo hemisférico.

El ente presidido por José Miguel Insulza aprobó el pasado viernes una resolución que establece el retiro de tropas nicaragüenses de la isla Calero -sobre la que las dos naciones claman soberanía- y ordenó el restablecimiento del diálogo entre los países.

El texto fue aprobado con 22 votos a favor, dos en contra (Nicaragua y Venezuela) y tres abstenciones (Ecuador, Guyana y Dominica).

Pero la negativa de Managua de acatar esta decisión vuelve a trancar el juego en Centroamérica.

Pocas opciones

El día de ayer, el Gobierno de San José anunció que dará un compás de espera para que la OEA aplique la resolución, según reportó DPA.

El canciller costarricense, René Castro, no descartó la posibilidad de que su país realice la convocatoria a una reunión de cancilleres, e incluso decida invocar al Tratado de Asistencia Recíproca.

Ante esta situación el organismo hemisférico parece no tener una gran variedad de opciones. "Podría eventualmente solicitar sanciones al país que viole (el acuerdo) o someter el asunto al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde podrían generarse operaciones de tipo militar", explicó Adolfo Salgueiro, jefe de la cátedra de Derecho Internacional de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).

Cuestión de apoyos

Ortega amenazó con retirar a Nicaragua de la OEA tras calificar como "una conspiración" y un fracaso la resolución del organismo. Sin embargo, esta decisión podría ser contraproducente para un país pequeño que sólo logró un apoyo dentro del foro.

"Estos países se benefician más de estar en la OEA que de no estar", agrega Salgueiro, para quien el retiro de Nicaragua sería negativo "no solo por la defensa de lo constitucional, sino por los otros programas que tiene el organismo con casi todos los países de América Central".

Otro hecho que sobre sale es la falta de apoyos de la Alianza Bolivariana de los pueblos de América (ALBA) a la postura de Managua.

Venezuela fue el único país que votó a favor del Gobierno de Ortega, mientras que países como Ecuador y Dominica (también del ALBA) se abstuvieron y Bolivia ni siquiera participó en la elección.

A juicio del abogado, para este grupo de países "era imposible no quedar en evidencia (con una votación a favor de Managua) ante el consenso de todo el continente".

Salgueiro destaca que esta es una situación de "polarización" entre casi todos los países de la OEA y Nicaragua.

Aunque el Gobierno de Ortega está cada vez más solo, la solución del conflicto no parece estar cerca. A Costa Rica sólo le queda el camino de la espera y de la presión política, concluye el analista.

Fuente : http://www.eluniversal.com/2010/11/16/int_art_diferendo-entre-cost_2107121.shtml

LIMITES MARÍTIMOS CON CHILE : Si Chile desacata fallo patearía tablero de derecho internacional

Por : Antonio Flores Gavilán

Dejamos aquí un interesante análisis sobre el tema pendiente con Chile sobre el tema de los limites marítimos, donde se analiza la posibilidad de que Chile no se sujete a lo dictado por la Corte Internacional de Justicia, esto a raíz de una encuesta publicada donde se pone en evidencia que la abrumadora mayoría de la sociedad chilena estaría en contra de acatar la resolución de Corte Internacional de la Haya en caso de serles adversa la decisión.

El internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay sostuvo que si Chile, desconoce la sentencia de la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, en un eventual fallo adverso en el contencioso marítimo que lo enfrenta con Perú, estaría tirando por la borda todo lo alcanzado con su economía de mercado y ningún sistema de gobierno podría sostenerse en Santiago.

–¿Por qué Chile se resintió tanto, como si fuera una traición de parte nuestra que interpusiéramos la demanda ante La Haya?

Es un resentimiento sin fundamento. El Perú ha utilizado el mecanismo más viable de relación entre Estados, es decir, acudió a la instancia jurisdiccional, la Corte de La Haya es la forma más civilizada de cómo dos Estados son capaces de resolver un problema por la vía de la paz, esto es un principio del derecho internacional que tiene carácter obligatorio para las partes.

–A este nivel, ¿cómo viene desarrollándose la defensa peruana ejecutada por la Cancillería?

La defensa peruana es profesional, responde a los intereses del Estado, en tanto se trate de una defensa de Estado y no de gobierno. El agente del Estado peruano, el ex canciller Allan Wagner y el equipo de juristas, cartógrafos e historiadores que él lidera, responden a una estrategia de Estado, en ese sentido, si se trata de un asunto jurídico reservado, llevado en cumplimiento del estatuto y del reglamento de la CIJ, estimo que el procedimiento desarrollado hasta hoy, es el adecuado.

–¿Cómo califica la posición chilena de señalar que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, son acuerdos de límites?

Son argumentos sin fundamento. La Declaración de Santiago del 52 y el Convenio sobre Zona Especial del 54, no son convenios de límites marítimos, como asegura Chile, sino de naturaleza administrativa, que en su momento intentó encontrar una salida a la detención de los pescadores que de uno y otro lado se pasaban de forma inadvertida. Ninguno de los dos documentos se refiere a límites marítimos y su prueba está consagrada en los mecanismos establecidos en la Convención de Viena sobre los derechos de los tratados.

–¿Por qué el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aduce que su país aún no decide si entra o no de manera abierta al litigio?

Ecuador es un Estado soberano y su ministro de Relaciones Exteriores, desde esa perspectiva, tiene los atributos de poder sostener lo que sustenta, a Ecuador en ninguna circunstancia le conviene participar en el proceso judicial porque el fallo lo determinaría vinculante y además entre ambos países no existen problemas de limites marítimos, eso está sencillamente establecido en el acto excepcional del artículo IV de la Declaración de Santiago, donde se señala que solamente funge la delimitación marítima por el paralelo en el caso de presentarse islas, sólo por esa premisa es viable sostenerlo, entonces ¿nuestro vecino país va a querer renunciar a sus islas?, evidentemente que no.

–¿A esta razón obedece la carta enviada por el presidente García a su homologo ecuatoriano Rafael Correa?

Así es. Correa le planteó al presidente García que ponga por escrito que entre ambos países no hay problemas limítrofes, por esto nuestro mandatario le envió una carta que en conformidad con la Convención de Viena, tiene gravitación e impacto jurídico debido a que conforma un acto de Estado, en consecuencia, espero que Ecuador mantenga una posición incólume entre ambos países. El canciller ecuatoriano es cauto y damos por descontada la inacción de Ecuador de participar en un proceso que a la luz de todas las piezas sostenidas hasta ahora, están los argumentos muy sólidos favorables al lado peruano.

–¿Qué haríamos si Chile desconoce un fallo adverso en La Haya?

No hay posibilidad alguna para que Chile pueda declararse en rebeldía ante un fallo de CIJ, en la historia del derecho internacional no existe ningún país que se haya declarado en rebeldía ante un fallo de La Haya, si acaso eso pasara, el sistema internacional prevé de conformidad con el Art. 94.1 de las Naciones Unidas, el Concejo de Seguridad, que vela por la seguridad del planeta, está facultado para aplicar acciones y mecanismos de naturaleza coercitiva y coactiva, sencillamente Chile perdería y no estaría en condiciones de enfrentar una fuerza multinacional.

Chile es un país racional, si se declara en rebeldía estaría pateando el tablero del derecho internacional, Chile tiene a la fecha 63 TLC con el mundo entero, ¿querrá tirar por la borda todo lo que alcanzó con su economía de mercado y su posición de país garantista del sistema jurídico internacional? Ningún gobierno en Santiago de Chile podría sostenerse.

Réplica: responder y fortalecer posición

–¿Cuál es el objeto de la Réplica, anunciada por el canciller José Antonio García Belaunde, que se presentará el 11 de noviembre?

Es responder a Chile lo expresado en su contramemoria, uno a uno todos los argumentos presentados en esta y al mismo tiempo fortalecer aún más la posición del Estado peruano señalados inicialmente en la memoria.

Tengo fe y convicción en los argumentos sólidos que avalan la tesis del Perú y creo que hay que tener una suerte de compromiso y ver esto como un asunto de Estado y desde esa perspectiva debemos tener confianza en una delegación que asume una conducta desde Estados y nunca desde gobiernos.

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ

DECANO FACULTAD DE DERECHO CIENCIA POLITICA Y

RELACIONES INTERNACIONALES

PROFESOR PRINCIPAL DEL CAEN

Chávez y Santos sellan una renovada relación y pactan verse cada tres meses

Por : Antonio Flores Gavilán

Buenos augurios para las relanzadas relaciones entre Colombia y Venezuela, esto sera beneficioso para dar un estrechamiento de las deterioradas relaciones en el pasado reciente, es positivo y va quedando claro que cada Estado es soberano a seguir el derrotero histórico que se proyecta como objetivos nacionales. Esto pone fin a los desencuentros y se pone en marcha un mecanismo de permitirá una integración que sera muy beneficiosa en Sudamérica.

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos, sellaron este martes en Caracas una renovada relación entre sus dos países con varios acuerdos y el compromiso de reunirse cada tres meses en la ruta de la integración.

En un acto en el Palacio presidencial de Miraflores, Chávez y Santos presidieron la firma de actas de entendimiento y convenios, entre ellas la creación de un comité que ordenará y planificará la integración económica bilateral.

En sus intervenciones tras la suscripción de los acuerdos por sus ministros, ambos gobernantes subrayaron la importancia de los pasos dados en la ruta para reforzar el restablecimiento de la relación bilateral y se declararon "resueltos a que nadie ni nada" les desvíe de este camino.

El presidente colombiano dijo que en esta jornada se pasó de "declaraciones de buenas intenciones a los hechos concretos" para afianzar los lazos, restablecidos en su primer encuentro, el pasado 10 de agosto en Colombia.

Santos, que llegó esta mañana a Caracas y partió esta misma noche de regreso a su país, subrayó la voluntad de ambos de "integrar realmente a nuestros dos países como era el deseo de El Libertador", Simón Bolívar, y consideró que todo el continente latinoamericano puede salir fortalecido de este acercamiento.

El presidente colombiano anunció asimismo que decidieron reunirse cada tres meses "para hacer un seguimiento" de lo acordado, dentro de los avances de las cinco comisiones creadas para afianzar el restablecimiento de la relación bilateral, y de otras iniciativas también abordadas en sus conversaciones. Los dos estamos absolutamente decididos a no dejar "que nadie nos descarrile", dijo Santos, al que Chávez respondió que "nadie ni nada" les va a descarrilar.

En su intervención, inusualmente breve, el presidente venezolano recordó que hubo tiempos difíciles en la relación entre los dos países, que en los últimos años rompieron lazos en varias ocasiones, y dijo que hay "distintos enfoques" en sus Gobiernos, pero insistió en que ambas naciones están llamadas a unirse de nuevo.

"Queremos a Colombia. Respetamos a Colombia", dijo Chávez, quien rindió un especial homenaje al ex presidente argentino Néstor Kirchner, fallecido la semana pasada, y a su respaldo para que se restablecieran las relaciones entre Venezuela y Colombia. "A él debemos esta reunión y el reinicio de un camino, que más que un camino es un destino", manifestó el presidente venezolano.

Además de la creación del 'Comité Binacional Económico Productivo' para proyectos de complementación productiva en sectores como el textil, agrícola, energía, vivienda o industria automotriz, se anunciaron en el acto, transmitido en cadena de radio y televisión, varios convenios, especialmente para la zona fronteriza. Entre ellos, figura la construcción de un nuevo puente fronterizo entre el estado Táchira en Venezuela y el departamento de Norte Santander en Colombia, cuyas obras comenzarán en enero de 2011 y se inaugurará a finales de 2012.

Otros puntos importantes fueron el acuerdo por el que Venezuela volverá a suministrar combustible a la zona fronteriza en una cantidad calculada en más de 37 millones de barriles mensuales, y la habilitación como paso internacional del puente José Antonio Páez.

Ambos gobiernos ratificaron la decisión de cooperar en la lucha contra el narcotráfico y acordaron una reunión de los responsables en la materia en Cartagena (Colombia) el próximo 19 de noviembre. También se decidió mantener el calendario de pagos de la deuda a proveedores colombianos, evitar los ilícitos comerciales, generar una base de datos sobre precios referenciales y combatir el contrabando, además de un convenio de cooperación turística.

En el plano energético se acordó que la venezolana Pdvsa y la colombiana Ecopetrol realicen trabajos de exploración y producción de hidrocarburos y también que se evalúe la posible participación de Ecopetrol en la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo.

Poco antes de concluir el acto, que duró menos de una hora y en el que no hubo rueda de prensa, como fue anunciado inicialmente, Chávez bromeó con Santos y le agradeció la "valentía de aceptar" ser su copiloto en "un vehículo extraño que (el canciller) Nicolás (Maduro) puso a disposición para que recorrieran el centro de Caracas.

"Y yo no sabía dónde se frenaba", agregó Chávez, entre risas, antes de contar que recorrieron varias calles de la ciudad en este vehículo que, probablemente, dijo, había sido incautado a narcotraficantes.

Fuente : http://www.elmundo.es/america/2010/11/03/colombia/1288762013.html

La muerte de Néstor Kirchner abre una nueva era política en Argentina

Antonio Flores Gavilán

ha tomado con verdadera sorpresa y lamento la partida de Nestor Kirchner, que no solo ha conmovido a la hermana nación de Argentina, sino también a repercutido en toda Sudamérica, ya que este estadista argentino se desempeñaba como Secretario General de UNASUR, motivo por el cual hasta este momento 7 jefes de Estado de la región asistirán a las exequias de quien fuera el hombre fuerte de la política Argentina, con su partida prematura dejara un vació muy difícil de llenar en el partido justicialista y esto como es natural dará una lucha por el poder, en esta circunstancias creara una episodio de cierta inestabilidad política en Argentina, porque es sabido la gran estabilidad que Nestor Kirchner supo imprimirle a la política Argentina, sera muy sentida su ausencia, desde aquí un sentido pésame por la partida prematura de un hombre que ayudo con su contribución en fundar la ansiada UNASUR.

El ex presidente falleció como consecuencia de dos paros cardíacos. Deja un vacío en el Partido Justicialista que dará paso a una lucha sucesoria por la candidatura a la presidencia

El ex presidente argentino Néstor Kirchner falleció ayer a los 60 años en El Calafate, provincia de Santa Cruz, cuando se encontraba con su esposa, la presidenta Cristina Fernández, en su residencia El Sauce. Su médico personal confirmó que tuvo una muerte súbita como consecuencia de dos paros cardíacos. Del primero, los médicos lograron reanimarlo. El segundo se le produjo al llegar al centro médico José Fomenti, donde resultó imposible recuperarlo.

Dos grandes alertas le había dado este año el corazón al ex presidente. El pasado febrero había sido operado de urgencia en la carótida. Había sentido falta de sensibilidad en su brazo y pierna izquierdos y le removieron una placa ulcerada de la arteria. Pese a las recomendaciones para que se moderara, el ex mandatario continuó con ritmo frenético su vida política. Y el 11 de septiembre otra advertencia: sintió un fuerte dolor en el pecho y fue ingresado de urgencia. Entonces le realizaron una angioplastia con la colocación de un stent en una arteria obstruida.

Los médicos volvieron a indicarle reposo pero, a los tres días, el ex presidente protagonizó un acto multitudinario del Partido Justicialista y continuó con una agenda cargada. Kirchner era un verdadero animal político y nada ni nadie pudo convencerlo de que la política, llevada a cabo con tal pasión, iba a costarle la vida. Pero así fue. Por eso, aliados y enemigos coincidieron ayer en asegurar que «murió haciendo lo que más le gustaba y lo que más quería».

Desde ayer se abre un nuevo ciclo político en Argentina. Néstor Kirchner tenía el poder y era quien tomaba las decisiones acompañando a su mujer y marcándole el rumbo político. Había decidido ser nuevamente candidato a presidente en las próximas elecciones de octubre del 2011 y Cristina Fernández había desistido de continuar en el poder utilizando el mecanismo de reelección. Pero como ocurrió en 1974, con la muerte de Juan Domingo Perón, no quedan herederos directos del poder político. Kirchner, al igual que su mentor ideológico, detentó todo el poder y no abrió puertas a sucesores con posibilidades electorales.

Si bien es cierto que todo el arco político, incluyendo a la oposición, expresó ayer, bajo la conmoción que causó la noticia, que ahora más que nunca hay que apoyar a la presidenta para que termine con éxito su mandato, todos saben que ha comenzado una lucha partidaria que puede provocar incluso un adelantamiento de las elecciones para marzo del año que viene. Todo dependerá de si Cristina Fernández puede mantener una cuota de poder suficiente como para sostenerse en el Gobierno en difíciles tiempos electorales.

fuente : http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/10/28/0003_8812180.htm

Avanza la consolidación de confianza entre Ecuador y Perú a doce años de la firma de paz

Antonio Flores Gavilán.

El Perú y Ecuador inician un proceso hermanamiento entre ambos Estados, que al ojo de la historia sabemos que tienen un ancestral vinculo en común. El ansiado proyecto Puyango Tumbes pondrá en valor 20,000 hectáreas para la agricultura a Ecuador y 17,000 hectáreas para el Perú. Esto es un importante hito para la historia de nuestros pueblos porque vemos en el horizonte la cristalización del sueño que alguna vez tuvo el gran Francisco de Miranda, aquel luchador incansable por la libertad y unidad de nuestros pueblos, en su mensaje e ideal soñó que un gobierno debería recaer en un Inca teniendo la bandera del arco iris, por ello ideo una versión simplificada de la misma siendo el tricolor con los colores básicos del arco iris.

Creemos que el siglo XXI se presentara la oportunidad de ir construyendo ese sueño la unión de Pueblos Hermanos con intereses y tradiciones comunes, esto es un poderoso llamado de la historia, y esto pasa por construir la unificación porque nuestro querido Perú con Ecuador y Bolivia forman en realidad una sola gran nación, el dia de la ansiada union llegara de eso estamos seguros.

Quito, 26 oct (EFE).- Los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Perú, Alan García, dan hoy un paso más en la consolidación de la confianza entre ambas naciones, que conmemoran doce años de la firma de los acuerdos de paz tras décadas de tensiones limítrofes.

Así lo aseguró en entrevista con Efe el vicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas, al recordar que los dos países andinos firmaron la paz el 26 de octubre de 1998 en Brasilia, después de que, entre enero y febrero de 1995, mantuvieran una escaramuza bélica por un sector no delimitado en la frontera amazónica común.

Lucas aseguró que desde entonces se ha ido generando confianza entre los dos países, a nivel gubernamental, de Fuerzas Armadas, de poderes locales de frontera y entre los mismos pueblos, aunque éstos "siempre se llevaron bastante bien", subrayó el funcionario.

"Si bien hace doce años es que se firmó lo de Brasilia, recién en los últimos tres años es que se pudo profundizar esto y se rompe el hielo", comentó.

Las reuniones binacionales se desarrollan cada año, aunque "siempre depende de la voluntad política que tengan los gobiernos", dijo, pero "lo importante es que ya el mecanismo está funcionando", así como las comisiones de vecindad, entre otros.

En la cita de hoy, que tiene lugar en Loja (sur), se analizarán asuntos relacionados con la integración vial, minería, obras de infraestructuras conjuntas como el puente Internacional del río Macará, vuelos transfronterizos y asuntos de seguridad.

Para Kintto Lucas, los principales avances se detectan en asuntos de vialidad, salud, educación, cooperación en seguridad en los dos lados de la frontera, así como el proyecto Puyango-Tumbes, cuya construcción, según Correa, podría arrancar en 2011.

Dicho proyecto comprende la construcción de una represa y un canal de irrigación de 58 kilómetros en Perú y otro de 21 kilómetros en Ecuador, lo que permitirá, ampliar la frontera agrícola en ambas naciones.

Aunque es grande la lista de avances en distintos temas con Perú, el vicecanciller consideró que falta "todavía trabajar mucho más en el combate al contrabando, en especial en temas de combustibles.

Pese a que la cita es de carácter binacional, "no es imposible" que Correa y García aborden, en una reunión privada, el asunto relacionado con los límites marítimos entre Perú y Chile porque "ese tema siempre está presente, entonces puede ser que lo traten pero no estaba en la agenda", opinó el vicecanciller.

El pasado 11 de octubre, Correa dijo durante una visita a Quito de su par chileno, Sebastián Piñera, que "en principio" su país no entrará en el litigio abierto en la Corte de La Haya sobre los límites marítimos entre Chile y Perú.

Hasta ahora el Gobierno de Ecuador había insistido en que sopesaba qué postura adoptar respecto a esa disputa, interpuesta por Perú, que reclama unos 35.000 kilómetros cuadrados de jurisdicción marítima que ahora están bajo la soberanía de Chile.

"En principio no creemos necesario que Ecuador forme parte de ese proceso", dijo entonces Correa en una rueda de prensa con Piñera.

Correa recordó que Perú ha indicado que no tiene problemas fronterizos con Ecuador, en una carta que le envió García.

"Si se ratifican con fortaleza jurídica esos límites, de acuerdo a la Carta Náutica, presentada por Decreto 450 por parte de Ecuador, no veríamos necesidad de entrar en el proceso de La Haya", dijo.

Esa garantía legal que Ecuador pide a Perú significaría que "más tarde cambie el Gobierno y no pueda revertir lo que ha sido ratificado", explicó Correa.

"Obviamente si no se ratifican esos límites, si se impugna de parte de Perú esa Carta Náutica, pues tendríamos que considerar seriamente la posibilidad de que Ecuador forme parte del proceso de La Haya", afirmó.

Ecuador publicó la Carta Náutica este año en forma del Decreto 450, en el que se especifican los límites marítimos "históricos" con Perú, basados en los acuerdos firmados entre los dos países y Chile en 1952 y 1954, dijo Correa.

Perú disputa la validez de esos tratados en lo referente a Chile, aunque no ha puesto objeciones en lo que respecta a Ecuador.

Fuente: Efe

PERÚ Y BOLIVIA INICIAN UN RENOVADO LAZO : Perú le da a Bolivia una ventana al mar

Por : Antonio Flores Gavilán :

El Perú y Bolivia firmaron hoy un importante acuerdo de integración, paso fundamental para la construcción de un nuevo esenario que implique la ansianda unidad y reunificación de nuestros pueblos que durante milenios estuvieron integrados y por accidentes de la historia nacieron a la vida Republicana separados.

Dejamos estos articulos periodisticos donde se puede tener una idea clara de este importante hito en las relanzadas relaciones del Perú Bolivia conocido hsitoricamente como el Alto Perú

PERÚ Y BOLIVIA INICIAN UN RENOVADO LAZO

Aquí vídeos de este histórico Momento

El regreso soberano al mar es el anhelo histórico de Bolivia. Y lo fue desde la guerra del Pacífico (1879) cuando perdió su costa en una contienda bélica con Chile.

De manera simbólica, ese anhelo se vio materializado en el puerto peruano de Ilo, donde llegó el presidente Evo Morales acompañado de militares y miembros de los sindicatos que le apoyan, quienes no dudaron en lanzarse hacia la playa para mojarse los pies, tomarse fotos, tocar el agua salada y hacer ondear su bandera rojo amarillo y verde a la orilla del mar. Por un día, esa bandera se mezcló con la enseña peruana.

Perú, que fue aliado de Bolivia en esa guerra y también perdió territorio, comparte desde 1992 un pedazo de su mar con Bolivia. El gobierno del entonces presidente peruano Alberto Fujimori, le dio a Bolivia una playa de 2 kilómetros de extensión y abrió el puerto de Ilo al libre tránsito de mercaderías bolivianas hacia el mundo.

Este martes, el presidente Alan García desempolvó el viejo proyecto que había quedado en el olvido por los gobiernos bolivianos y amplió las ventajas comerciales para Bolivia.

Además del libre tránsito, ahora los empresarios bolivianos podrán invertir en Ilo sin pagar impuestos. En el puerto, Bolivia tendrá un punto de atraque y los marineros bolivianos –que hasta ahora se conformaron con navegar los ríos de agua dulce en la Amazonía y el lago Titicaca- tendrán un centro de formación propio a orillas del mar.

La playa cedida por Perú en 1992 y que hasta ahora permanece desierta, se ampliará de 2 a 3,5 kilómetros para que allá se construya un puerto deportivo y se impulsen actividades turísticas. Este pedazo de mar fue bautizado como "playa Bolivia".

Los puertos chilenos son los preferidos

Si bien el puerto de Ilo, ubicado en el sur peruano, está abierto a la carga boliviana, los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta siguen siendo los preferidos por la carga boliviana, fundamentalmente porque las distancias son más cortas, explica a BBC Mundo el gerente del Instituto Boliviano de Comercio exterior (IBCE), Gary Rodríguez.

Tradicionalmente, los puertos que más hemos utilizado son los chilenos, como perdimos nuestros propios puertos en la guerra del Pacífico. Arica e Iquique son los más utilizados. Como alternativa también están los puertos peruanos de Matarani e Ilo", dice Rodríguez.

Sin embargo, este analista del sector privado considera importante el encuentro entre García y Morales porque se han superado "las estridencias" en la relación bilateral entre Perú y Bolivia y porque eso ofrece "más alternativas para el despacho y recepción de carga".

"Este es el presidente que Bolivia necesita", señala Gary Rodríguez refiriéndose a un Evo Morales comprometido con el sector productivo y con los negocios.

Insultos Superados.

Cuando Rodríguez habla de las estridencias de esta relación se refiere a tres años de tensiones y agresiones verbales entre los presidentes García y Morales, quienes llegaron a proferirse insultos mutuos.

Morales ha declarado que lo sucedido en Ilo es "para relanzar nuestra amistad". Mientras que Alan García cree que la reunión sirvió para "poner punto final a todo tipo de rencillas".

García destacó que los acuerdos se hayan firmado en el puerto de Ilo y "por última vez, los dos de espaldas al mar, para decir que en la hermandad entre Bolivia y Perú, este también es un mar boliviano".

A Morales le pareció que los acuerdos son inmejorables, por eso dijo que "aquí sólo falta la soberanía".

¿Unidos contra Chile?

Ambos mandatarios aprovecharon para reclamarle a Chile por el enclaustramiento de Bolivia y renovaron una alianza que tradicionalmente mantenían Perú y Bolivia respecto a la nación transandina.

Alan García dijo que "es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al océano. No queremos ofender a nadie y sí queremos que la justicia se abra paso, y con la justicia no se teme ni se ofende, porque es la verdad".

Morales ratificó que ese es un derecho "irrenunciable de Bolivia".

Desde Europa, donde se encuentra de gira, el presidente chileno, Sebastián Piñera respondió que "el diálogo es el camino para resolver los problemas con Perú y Bolivia".

fuente http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101020_peru_bolivia_mar_lav.shtml

“Nadie tiene que preocuparse por acuerdo entre Perú y Bolivia”

Embajador del Perú en Bolivia. El ex canciller Manuel Rodriguez Cuadros revela cómo se gestó el relanzamiento de las relaciones con Bolivia. Y cómo, para ello, se reunió con todos los líderes políticos de nuestro país.

Respecto de lo ocurrido el martes en Ilo, los diarios titularon: Día histórico. ¿Qué podría decir sobre ello como primera idea?

Efectivamente, creo que no hay hipérbole ni exageración cuando se dice que ha sido un día histórico: la naturaleza, el alcance y prolongación de los acuerdos que han firmado los dos presidentes van a crear una nueva calidad histórica de las relaciones.

Comentaba usted que se han “refundado” acuerdos existentes. ¿Por qué no se hizo nada en Boliviamar desde 1992?

En 1992, los acuerdos eran básicamente una declaración de intenciones muy general que no fue objeto de una reglamentación que la hiciera viable. El 2003, el canciller Alan Wagner hizo una propuesta para reglamentar los acuerdos, pero tampoco se pudo concretar. Por eso, lo que hemos hecho en primer lugar es refundar los acuerdos, y el protocolo es prácticamente el reglamento que ya establece de manera precisa y concreta todos los procedimientos y alcances. Ahora sí es un proyecto sustantivo, y uno de los grandes avances es que el Estado peruano garantice la propiedad individual de los inversionistas en ambas zonas. Eso, evidentemente, dará viabilidad económica, financiera y fáctica.

¿Qué motiva al gobierno peruanos a decir: “Bueno, ya pasaron 18 años, tenemos que solucionar este tema”? Lo curioso es que ocurre en momentos en que las relaciones entre ambos países estaban un poco dañadas...

Bueno, digamos bastante dañadas. Cuando se me propone que me haga cargo de la embajada de Perú en Bolivia estábamos, tres años hacia atrás, en la fase más crítica de las relaciones bilaterales en las últimas décadas. Mi nombramiento, como ha dicho el canciller García Belaunde, denotó una voluntad política de cambiar esto.

Usted tenía la misión de restablecer estas relaciones...

Claro. Por mi forma de pensar, mi enfoque de las relaciones internacionales y mi percepción de las relaciones limítrofes, etc., la propuesta significaba una nueva voluntad política para resolver la crisis anterior y buscar una normalización de las relaciones.

¿Qué se propuso?

Lo que planteo es que esta voluntad política se articule en una política de Estado. Así es como se establecen los lineamientos y objetivos de esa política de Estado, e inclusive en Lima yo me reuní con todos los líderes políticos de la oposición y de todas las instituciones para comunicarles esta nueva orientación de la política exterior peruana. Del mismo modo, en Bolivia se hizo aflorar los intereses permanentes de los dos países. La voluntad de los gobiernos se expresa en dos cosas: por un lado, en impulsar la trama de complementariedad de intereses; y, por otro, en reducir las tensiones provocadas por declaraciones o actitudes políticas. Habrán visto que desde febrero del año pasado hasta hace una semana no hubo ya tensiones por declaraciones políticas.

El entredicho de la semana pasada fue “el del estribo”...

Fue un último de estos incidentes, pero evidentemente la masa crítica de la renovación de las relaciones –que no es de ahora, sino de hace meses– debía primar sobre un tipo de última minitensión por palabras que van y vienen.

¿Se puede decir que el Perú ha recuperado a su aliado histórico?

Diría que el Perú y Bolivia han renovado una relación histórica de amistad, entendimiento, complementariedad económica y afinidad política. Se ha recuperado la amistad histórica entre ambos países, y eso no debe preocupar a nadie, porque sólo podría tener un efecto positivo en la región y también en la evolución de las relaciones chileno-bolivianas y las relaciones peruano-chilenas.

¿Chile no debe preocuparse por este acercamiento...?

No creo que deba haber una preocupación en Chile, como tampoco causó preocupación en el Perú la agenda de los 13 puntos entre Chile y Bolivia. Personalmente, siempre he señalado que esa agenda es positiva, constructiva. El Perú la respalda y espera que sea coronada con éxito, y que pueda llevar a un acuerdo entre Bolivia y Chile respecto de la salida al mar en términos sustantivos. De ser así, podríamos estar inaugurando en la región un proceso donde las tensiones, las dificultades y desconfianzas dejen espacio a diplomacias realistas de cooperación.

“Los presidentes acabaron con los entredichos”

¿Garantizarán estos acuerdos que se terminen los entredichos entre Morales y García?

Los acuerdos no han sido concebidos con ese objetivo. Lo que creo es que el martes los presidentes Morales y García acabaron definitivamente con los entredichos. La población que ha visto por televisión se habrá podido dar cuenta de las expresiones no solo de amistad y entendimiento sino de la relación personal que se ha recreado entre ambos. No tengo la menor duda de que la renovación de las relaciones bilaterales es sólida, va a permanecer en el tiempo y se va a proyectar más allá de las elecciones de abril del próximo año.

Este tipo de acuerdos deben trascender a los gobiernos...

Así es, pero son los presidentes los que le dan los impulsos. En el caso particular de todo este proceso, no se ha dejado de pensar en la gente. Los presidentes han decidido que de inmediato se iniciará la negociación de un convenio que permita regularizar la situación de peruanos y bolivianos que se encuentran en una situación irregular. Por otro lado, están los acuerdos de cooperación e integración militar que permitirán la construcción y el funcionamiento de un anexo de la escuela naval boliviana en Ilo. Y se ha acordado crear un grupo binacional a nivel de ministros para luchar contra el narcotráfico, lo que no existe con ningún país.

Fuente: http://www.larepublica.pe/politica/21/10/2010/nadie-tiene-que-preocuparse-por-acuerdo-entre-peru-y-bolivia-0

LOS 33 MINEROS

Por : Antonio Flores Gavilán.

En esta oportunidad nos toca comentar un acontecimiento que ha estado en la vitrina de todos los medios de comunicacion del mundo, una audiencia tan o mas grande desde la llegada del Apolo XI a la Luna en julio de 1969, o el 11 de setiembre de 2001.

Es importante señalar que este evento que pudo terminar en tragedia, culmino como un exito rescate en donde se puso en acción el aparato estatal chileno que estuvo a la altura de esta dificil circunstancia, nos congratulamos por este exito, sin embargo estos accidentes jamas deberia pasar y menos aun bajo las precarias condiciones de trabajo que muchos ciudadanos de nuestra querida America Latina estan expuesto a costa de su propia integridad fisica, por lo tanto aqui podemos sacar muchas lecciones de vida, de fe pero tambiem de tener un sentido de solidaridad de los que mas tienen y esto se vera reflejado en leyes justas para los trabajadores, es decir pasemos a la accion y no solo quedemos en buenas intenciones, si algo los predicadores del anti sistema preconizan y no les falta razon es que muchas veces el sistema economico en nuestra America tiende a no ser inclusivo, cosa que no sucede Europa o en otras latitudes donde el trabajador es muy considerado, por eso es importante aplicar una serie de reformas que hagan que las relaciones entre los diferentes actores de producción desde las gerencias hasta el obrero sean mas justas y equilibrados, ya que todos contribuyen con su esfuerzo a la prosperidad de los suyos, tanto en el Perú asi como en Chile todavia nos falta mucho camino en ese sentido, es solo voluntad politica y una concertacion con los sectores industriales para lograr este fin.

Nos quedamos con una frase que salio de lo profundo de esa mina : Nunca Mas Sr Presidente.

Aqui dejamos este video.

ENTREVISTA AL PREMIO NOVEL DE LITERATURA MARIO VARGAS LLOSA SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD LATINOAMERICANA

Por : Antonio Flores Gavilán

Mario Vargas Llosa el mas universal escritor del Perú se hace justicia , sabiamos que El Nobel de literatura te lo merecias hace mucho tiempo. Cuando dices el Peru soy yo , Te muestras orgulloso de tu estirpe peruana. Muchos peruanos que vi ...ven en el extranjero saben cuanto se quiere al Peru, realmente se comprende.

Y no es para menos, este compatriota realmente nos prestigia y tiene muy claro en sus opiniones como esta actualmente el contexto Latinoamrericano, aqui le vemos en una interesante entrevista sobre diversos temas de actualidad.

INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR

Por Antonio Flores Gavilán

Como es de publico conocimiento el día 30 de Setiembre de 2010 sucedió un hecho por demás repudiable desde el punto de vista de la institucionalidad democrática, al margen de las consideraciones doctrinales, lo cierto es que ocurrió un hecho que se pensaba superado ya en nuestra región sudamericana, pero lamentablemente asistimos una vez mas a un intento de golpe, y si no fue así se le pareció demasiado.

Tal vez las cosas no hayan comenzado con ese propósito, pero evolucionaron en esa dirección no cabe duda, concluimos diciendo que nuestra herencia política de caudillos y la poca institucionalidad aun nos pesa demasiado.

Falta aun madurar políticamente.

Muchos votantes pocos electores

Muchos Habitantes pocos ciudadanos

Aquí dejamos estos vídeos de estos acontecimientos saquen sus propias conclusiones.