STALIN : Iósif Vissariónovich Dzhugashvili,

Película que trata sobre la vida del líder de la Unión Soviética Josep  Stalin.

Stalin (1992) película para televisión , producida por HBO , protagonizada por Robert Duvall interpretando al líder de la Unión Soviética Iósif Stalin . La película ganó tres Globos de Oro , entre varios premios incluyendo los premios de fotografía Vilmos Zsigmond. El rodaje se realizó en Budapest, Hungría y Moscú, Rusia , con un acceso extraordinario a los edificios del Kremlin en las semanas cercanas al colapso de la Unión Soviética.

Iósif Vissariónovich Stalin (nacido como Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, enruso: Иосиф Виссарионович Джугашвили, en georgiano: იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი, Yoseb Bessarionis dze Jughashvili)  pronunciación (?·i) (Gori,Gubernia de Tiflis, Imperio Ruso, 6 de diciembre^jul./ 18 de diciembre de 1878^greg.1 –Moscú, Unión Soviética, 5 de marzo de 1953) también conocido en español comoJosé Stalin,² fue Presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética desde 6 de mayo de 1941 hasta el 5 de marzo de 1953. Estuvo entre los bolcheviquesrevolucionarios que impulsaron la Revolución de Octubre en Rusia en 1917 y más tarde ocupó la posición de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1922 hasta que el cargo fue formalmente suprimido en 1952, poco antes de su muerte. Mientras que el cargo de Secretario General era oficialmente electivo y no se lo consideraba como la máxima posición dentro del Estado soviético, Stalin logró utilizarlo para acaparar cada vez más poder en sus manos tras la muerte de Vladímir Lenin en 1924 y para sofocar gradualmente a todos los grupos opositores dentro del Partido Comunista. Esto incluyó a León Trotski, un teórico socialista y el principal crítico de Stalin entre los primeros líderes soviéticos, que fue desterrado de la Unión Soviética en 1929. En tanto que Trotski fue un exponente de la revolución mundial, fue el concepto de Stalin del socialismo en un solo país que se convirtió en el principal enfoque de la política soviética.

En 1928, Stalin reemplazó la Nueva Política Económica de la década de 1920 por unaeconomía planificada muy centralizada y por planes quinquenales que iniciaron un período de rápida industrialización y de colectivización económica en el campo. Como resultado, la URSS pasó de ser una sociedad mayoritariamente agraria a una gran potencia industrial, siendo esta la base de su aparición como la segunda mayor economía del mundo después de la Segunda Guerra Mundial.³ Como resultado de los rápidos cambios económicos, sociales y políticos de la época estalinista, millones de personas fueron enviados a campos de trabajo penales,⁴ y millones fueron deportadas y exiliadas a zonas remotas de la Unión Soviética.⁴ La agitación inicial en el sector agrícola interrumpió la producción de alimentos en la década de 1930 y contribuyó a la catastrófica hambruna soviética de 1932-1933. En 1937, una campaña contra supuestos enemigos de su gobierno culminó en la Gran Purga, un período de represión masiva en el que millones de personas fueron ejecutadas, incluso fueron condenados líderes de Ejército Rojo por participar en complots para derrocar al gobierno soviético.⁵

En agosto de 1939, tras el fracaso para establecer una Alianza Anglo-Franco-Soviética,⁶ la URSS de Stalin firmó un pacto de no agresión con la Alemania nazi que dividió sus esferas de influencia en Europa oriental. Este Pacto permitió que la Unión Soviética recuperara algunos de los antiguos territorios del Imperio ruso en Polonia,Finlandia, los países bálticos, Besarabia y Bucovina del Norte durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Pero después de que Alemania violó el pacto al invadir la Unión Soviética en 1941, se abrió un Frente Oriental y la Unión Soviética se unió a losAliados. A pesar de las grandes pérdidas humanas y territoriales en el período inicial de la guerra, la Unión Soviética logró detener el avance del Eje en las batallas deMoscú y Stalingrado. Finalmente, el Ejército Rojo avanzó a través de Europa en 1944-45 y Berlín fue capturada en mayo de 1945. Habiendo jugado el papel decisivo en la victoria aliada,^7 8 la URSS surgió como una superpotencia reconocida después de la guerra.⁹

Stalin encabezó las delegaciones soviéticas en las conferencias de Yalta y Potsdam, en las que se trazó el mapa de Europa de la posguerra. En los Estados satélites delBloque del Este se instalaron gobiernos izquierdistas leales a la Unión Soviética, ya que la URSS había entrado en una lucha por el domínio global, conocida como laGuerra Fría, con los Estados Unidos y la OTAN. En Asia, estableció buenas relaciones con Mao Zedong en China y Kim Il-sung en Corea del Norte y de diversas maneras, la Unión Soviética de la era estalinista sirvió como modelo para la recién formada República Popular de China y República Popular Democrática de Corea.

Al mantenerse en el poder hasta su muerte en 1953, Stalin dirigió a la URSS durante el período de reconstrucción de la posguerra, marcada por el predominio de laarquitectura estalinista. El desarrollo exitoso del programa nuclear soviético permitió que el país se convirtiera en la segunda potencia mundial de armas nucleares y por derivación de este proyecto, se inició el programa espacial soviético. En sus últimos años, Stalin lanzó los denominados Grandes Proyectos de Construcción del Comunismo y el Gran Plan para la Transformación de la Naturaleza.

Luego de su muerte, Stalin y su régimen han sido condenados en numerosas ocasiones. La más significativa de estas se dio durante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1956, cuando su sucesor, Nikita Jrushchov,denunció su legado y condujo el proceso de desestalinización de la URSS. Las visiones modernas de Stalin en la Federación de Rusia siguen siendo mixtas, con algunos viéndolo como un tirano¹⁰ y con otros como un líder capaz.¹¹ Fue nominado al Premio Nobel de la Paz de 1945 y 1948.¹

fuente : http://es.wikipedia.org/wiki/I%C3%B3sif_Stalin

Documental de la Guerra del Pacifico versión Boliviana

Documental de la Dirección de Reinvindicacion Marítima (DIREMAR) sobre los antecedentes y la guerra del pacifico que enfrento a Perú y a Bolivia contra la invasión y actual ocupación de Chile de los territorios de Arica, Tarapaca y Antofagasta; que entre otras consecuencias dejo sin salida marítima a Bolivia.

LA DEMOCRACIA DE UN PAJARITO

Por : Antonio Flores Gavilán 

Apropósito de las ultimas elecciones generales en Venezuela donde el candidato opositor Capriles y el oficialista Maduro han disputado una de las elecciones mas reñidas de los últimos años creo necesario hacer un análisis de la realidad de un país que conozco muy de cerca como es Venezuela.

Aquí no hay mas una simple explicación, Cuba es la fortaleza pensante que sostiene el gobierno venezolano, toda la fuerza ideológica que se ejerce es desde La Habana y es tan fuerte que las principales autoridades políticas de Venezuela desde siempre tienen que viajar a Cuba para coordinar y tomar decisiones sobre el rumbo político que debe tomar Venezuela.

Ahora que a muerto el líder carismático Hugo Chávez las políticas serán el endurecimiento del régimen y llevar a la histeria colectiva creando el mito del líder ausente el hombre del destino, de alli la famosa frase célebre que pasara a la historia fruto del tropicalismo y sensualismo del pueblo llanero "Chavez se me presento en forma de pajarito " solo una cosa me queda decir esto es una farsa de democracia, cuando un régimen instrumentaliza todos los resortes del poder para perpetuarse como le llamemos a esto, solo tiene un nombre : “LA DEMOCRACIA DE UN PAJARITO” 

Esta Democracia de Pajarito exhibe los peores índices de corrupción es el 5to país más corrupto del globo, lamentablemente El Pueblo Venezolano está en una hora muy difícil, demasiado sensualizado y frivolizado políticamente tiene una pésima administración Estatal gracias a irresponsables políticas siendo muy notorio que durante la gestión bolivariana hayan muerto más de 135,000 personas por crímenes y asesinatos, la inseguridad ciudadana unida a otros vicios y males son el resultado de este nefasto gobierno que ha sido como una maldición y estigma para el pueblo Venezolano, en otras palabras está creciendo toda una generación de paracitos en esta nación que están ya larvando en esta sociedad, en otras palabras Venezuela esta miles de años luz del desarrollo y de una real democracia fomentar la ociosidad no es el método para salir adelante.

Kim Jong-un, un treintañero con su propio arsenal nuclear

Aunque a veces sea blanco de burlas, el líder norcoreano se halla a un paso de provocar una guerra.

Algunos esperaban que la llegada al poder del joven y aparentemente occidentalizado Kim Jong-un trajera aires de cambio a la hermética y arruinada Corea del Norte. Pero quince meses después de la muerte de su padre (Kim Jong-il), el heredero de la dictadura norcoreana ha generado ya la primera gran crisis en la península, con amenazas y provocaciones como no se veían desde 2010.

A sus 29 o 30 años (incluso su edad es un misterio) parece haberse hecho en tiempo récord con el mando absoluto de ese país: domina el Partido de los Trabajadores y el Ejército Popular, los dos pilares básicos del Estado.

Los analistas surcoreanos coinciden en que goza de poder real para tomar decisiones, y es su dedo el que reposa en el botón rojo de su considerable arsenal nuclear.

Entre sus mentores, destaca su tío paterno, el influyente Jang Song-thaek. Se trata de un general de cuatro estrellas que, a sus 70 años, es considerado el ‘número dos’.

La inexperiencia de Kim Jong-un preocupa en el extranjero, en donde muchos la ven como una amenaza a la seguridad en la siempre volátil península. Criado entre algodones en la ‘Corte’ de los Kim, el joven líder creció inmerso en el culto a su familia. Su biografía oficial describe a un “genio de genios” que habla ocho idiomas, conduce desde los ocho años, duerme tres horas al día y cultiva en sus ratos libres la poesía, la estrategia militar y el análisis económico, además de que practica todo tipo de deportes.

Estas ‘hazañas’, similares a las que rodeaban a su padre, tienen quizá tan poca base como las que narran algunos medios basándose en filtraciones de servicios secretos, testimonios anónimos y otras fuentes inciertas. Se ha dicho, por ejemplo, que es un adicto a los videojuegos, que le encantan los dibujos animados, el baloncesto y Mickey Mouse.

Uno de sus pocos episodios biográficos más o menos confirmados es su etapa en Suiza. Aunque fue inscrito con identidad falsa, sus excompañeros lo reconocieron en las fotos y lo recuerdan como un muchacho introvertido, admirador de Michel Jordan, de las películas de karate y que gastaba mucho en ropa y viajes.

Se cree que Kim regresó a Pyongyang en el año 2000. Lo hizo como un auténtico desconocido, a tal punto que muchos oficiales del régimen no sabían de su existencia solo meses antes de que lo eligieran sucesor. Hasta que fue mostrado con su padre en los medios oficiales, solo había una fotografía disponible con su retrato: una imagen de cuando solo tenía 11 años. El líder imberbe, como le llaman, es hijo de la tercera esposa de Kim Jong-il y nunca fue el favorito para sucederle, pues tiene dos hermanos mayores.

Un líder desconocido

 

Detrás de la larga lista de mitos, rumores y chismes sin posibilidad de ser confirmados con los que se suele retratar a Kim Jong-un se esconde una verdad: el auténtico desconocimiento sobre su figura, no solo en el extranjero sino en cualquier lugar por fuera de su círculo más íntimo. Se trata de algo que solo es posible en el país más hermético del planeta, sin prensa libre, sin Internet y con una población que sufre la que puede ser la represión de libertades individuales más dura del mundo.

Los gestos en sus primeros meses de gobierno son también confusos. Parece haber realizado cierta apertura en lo económico y haber mostrado mayor tolerancia cultural (por ejemplo, al permitir símbolos occidentales antes vetados, como el propio Mickey Mouse).

También ofrece una imagen más humana y directa en público. Habla de tú a tú a sus súbditos y aparece del brazo de su esposa, que ejerce de primera dama con naturalidad, algo que su padre nunca toleró. A la pareja se atribuye una frase que, como todo en su biografía, resulta imposible confirmar. “A los enemigos locos se les rompe l

a espalda, se les degüella y así se les enseña lo que es una guerra de verdad”. Dicen que dicen que dijo. Quién sabe si es verdad.

Fuente:http://www.eltiempo.com/mundo/asia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12729378.html

Corea del Norte declara Estado de Guerra contra Corea del Sur

Corea del Norte acaba de declarar estado de guerra a Corea del Sur en el último capítulo de la escalada de mensajes bélicos que partieron luego de los llamados "juegos de guerra" que el Sur y Estados Unidos realizan anualmente en la península. Según el portal RT, los misiles norcoreanos tienen un rango de alcance de hasta mil kilómetros con su misil Nodong y 6 mil con el Taepodong-2.

Yonhap, la agencia de noticias surcoreana, informó que Corea del Norte ha declarado estado de Guerra contra Corea del Sur.

En un comunicado especial, que reseña la agencia RT, Corea del Norte anunció que resolverá todos los asuntos pendientes entre las dos Coreas como en tiempos de Guerra.

'La perspectiva de las relaciones entre el Norte y el Sur se adentran en un estado de guerra. Todos los problemas a nivel de estado que surjan entre el Norte y el Sur serán abordados con un planteamiento de guerra y no de paz en la península de Corea', señala en un 'comunicado especial' del Gobierno norcoreano, los partidos políticos y las organizaciones, emitido por la agencia estatal norcoreana, KCNA.

La agencia citó a una reunión de emergencia convocada por el líder militar de Kim Jong-un en la que, según se informa, aprobó los planes de ataque para Estados Unidos y objetivos surcoreanos.

"La decisión" de Kim es un ultimátum a las "fuerzas hostiles" y la decisión final de la justicia, agregó el comunicado.

Pero, además, anuncian que el Norte no atacará inmediatamente si no que están esperando la decisión final de Jong-un.

El documento también advierte de represalias sin piedad en caso de cualquier acto de provocación por parte de los EE.UU. o Corea del Sur.

Las tropas de Corea del Norte están listas incluso para un ataque a las bases norteamericanas en Japón, Corea del Sur y Guam, y Estados Unidos está en alerta ante posibles disparos de misiles intercontinentales con armas nucleares contra su territorio en América del Norte o en la isla de Hawaii.

Un ataque de Corea del Norte a Estados Unidos podría implicar una respuesta devastadora de los norteamericanos. De atacar primero Estados Unidos también la respuesta de Corea del Norte podría ser letal. Analistas temen hasta una Tercera Guerra Mundial.

fuente : http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/4033278/edicion+lima/corea-del-norte-declara-estado-de-guerra-con

Primer discurso del papa Francisco I tras ser elegido

Bergoglio, elegido nuevo Papa y ahora de nombre Francisco I hizo un llamado al "Amor y hermandad" y aseguró que los cardenales habían buscado al Papa "al fin del mundo", mientras la gente presente en la Plaza de San Pedro lo ovacionado.

Discurso completo de Nicolas Maduro durante funeral de Hugo Chávez

FALLECE HUGO CHAVEZ 5 DE MARZO 2013

El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció esta noche la muerte de Hugo Chávez. Maduro indicó que el presidente venezolona falleció a las 13:00, hora local. En realidad, Chávez habría fallecido alrededor de las 7 de la mañana, según indicaron las habituales fuentes de este diario, en contacto con el equipo médico. Parte de la estrategia del acto protagonizado por Maduro horas antes fue de acaparar la atención de los medios, para así facilitar las operaciones de traslado del cuerpo del fallecido presidente en avión desde Cuba.

La muerte de Chávez estaba anunciada. El lunes por la noche una llamada alertó a este diario de que la familia del presidente estaba de acuerdo en que los médicos desistieran de alargarle la vida. Se preveía, pues, que en las siguientes horas se procediera a una desconexión de la asistencia artificial que sostenía al paciente. Cuando se produjera la muerte, el cadáver sería transportado de Cuba a Venezuela para anunciar al pueblo el fallecimiento del presidente como si se hubiera producido en el Hospital Militar de Caracas.

A las 16 horas de México, se anunció la muerte de Hugo Chávez, quien fuera presidente de Venezuela. "A las 4.25 de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido el presidente Hugo Chávez Frías", dijo el vicepresidente Nicolás Maduro visiblemente emocionado.

Nicolás Maduro, vicepresidente de este país, hizo el aviso oficial en un mensaje televisvo. La causa, como era esperada, fue el cáncer.

"Gracias, 1,000 veces gracias, por parte de este pueblo, que nunca le falló. Y a nuestro pueblo le pedimos canalizar nuestro dolor en paz", dijo Maduro.

La Constitución establece que debieran convocarse a nuevas elecciones en 30 días.

MURIO CHAVEZ 1954 - 2013: Lo confirmó el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro. "Murió con el amor de todos sus familiares", dijo. "Gracias de parte de Venezuela", agregó. 05/03/2013

"Chávez habría sido desconectado hace cuatro días de las máquinas"

Tercera Guerra Mundial (Hipótesis de Guerra)

A continuación vemos como podría desarrollarse la tercera guerra mundial, una interesante hipótesis de trabajo, aqui presentamos 6  partes de este video, el mejor que a mi parecer se ha realizado len you tube lo ponemos para su difusión, como sabemos ante tensiones en el Medio Oriente, los Estados Unidos intentan dominar toda la región  pero países que no quieren sucumbir ante E.E.U.U. como Siria e Iran permanecen bajo una crisis muy dura, esta crisis los obliga a tomar acciones militares afectando a todo el planeta. ese es el pre ambulo que se toma dado el contexto actuales de las relaciones de poder en el globo, se toma referencia a la situación de Corea del Norte, China, Rusia la OTAN  y la postura latinoamericana.

Vigencia y actualidad de la Constitución de Haya de la Torre | Alberto Borea

Participación de Alberto Borea en el conversatorio: 'Vigencia y actualidad de 

la Constitución de Haya de la Torre', realizado el 14 de agosto del 2012 en la Sala de 

las Banderas del Partido Aprista Peruano.

Documental-El Ocaso de los Dinosaurios

Uno de los mejores documentales sobre este tema 

"El acto chavista fue sólo una demostración de fuerza"

Expertos consultados por Infobae América dibujaron diferentes escenarios en el futuro de Venezuela. Analizaron la ausencia de Chávez y las peleas en el oficialismo.

Después del acto de asunción "virtual" de Hugo Chávez en Caracas, los interrogantes en torno a su sucesión siguen en pie. Infobae América consultó a Patricio Navia y a Evan Ellis, que hablaron de los efectos internos de la ausencia de Chávez, tanto dentro del oficialismo como de la oposición, y de las consecuencias que a su vez esto podría traer para la región.

Con respecto a la pelea política que se desarrolla actualmente en Venezuela por la decisión del Tribunal Supremo que permitió a Chávez no jurar este jueves debido a su delicado estado de salud, el periodista chileno Patricio Navia habló de la disputa que se libra dentro del chavismo, entre los civiles del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderados por Nicolás Maduro, y los militares, encabezados por Diosdado Cabello.

Navia afirmó que ambos buscan retrasar la sucesión de Chávez porque ninguno de los dos se siente lo suficientemente fuerte para reemplazarlo mientras éste esté vivo. "Por un lado, por una cuestión simbólica, pero también por una lucha por el poder; los dos quieren ganar algo de tiempo para posicionarse mejor. Para esto les ha sido muy útil la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que al mismo tiempo ha demostrado carecer por completo de independencia con respecto a las Fuerzas Armadas y al propio presidente Chávez".

  

Mientras que Diosdado Cabello tiene mucha más fuerza, evidentemente, tanto por su trayectoria como por su lugar dentro del partido, Maduro tiene el visto bueno de Chávez, que en su último discurso antes de viajar a Cuba pidió a los venezolanos que voten por él. En este escenario, Navia evita los pronósticos sobre la resolución del conflicto interno. 

Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de Washington DC, arriesga, en cambio, un desenlace a la crisis del chavismo: "Probablemente Maduro sea el candidato". Por un lado el nombramiento para gestionar el país en ausencia del presidente y por otro lado por su origen humilde como chófer de buses, que el propio Chávez se ha esforzado en resaltar en muchos de sus discursos, abonan la simpatía popular hacia el representante de las Fuerzas Armadas en el poder, según Ellis.

Además agrega a su análisis la derrota electoral que en el año 2008 Cabello sufrió frente a Capriles en el estado de Miranda, que le permitió a este último la proyección como candidato de la oposición en 2012. 

   

El norteamericano habló también de losefectos de la ausencia de Chávez sobre la oposición: "Sin tiempo para elecciones primarias, y con las divisiones mucho más profundas que en las últimas elecciones, el escenario para la oposición es complejo.

Lo esperable, sin embargo, es queconscientes de esto, candidatos alternativos como Pablo Pérez se bajen en beneficio de Capriles, quien seguramente vuelva a encabezar este espacio político".  

Sobre este punto, Navia espera que la oportunidad que representarán nuevas elecciones para la oposición, sin Chávez esta vez, sea aprovechada para presentar la disyuntiva en términos de pasado versus presente. "En este caso, el oficialismo será el que deba demostrar que existe chavismo más allá de su líder", aseguró Navia.  

El chileno explicó cuál fue, en este contexto, la finalidad del acto de "asunción virtual" en Caracas: "El único objetivo es el de hacer una demostración de fuerza. Creo que desde ambos sectores dentro del oficialismo, hay acuerdo en demostrar que el chavismo hoy es lo suficientemente fuerte para continuar en el poder. Entonces, pese a su disputa interna, los chavistas tienen que hacer mucha fuerza contra la oposición, para demostrar que son ellos los que siguen teniendo el poder". 

El acto de apoyo a Chávez como presidente contó con la presencia de José Mujica, Evo Morales y Rafael Ortega y de delegaciones de Argentina y de Ecuador, en una señal de respaldo público. Sin embargo, los interrogantes sobre el futuro de la región siguen abiertos.

Con respecto a esto, Navia opinó que habrá un efecto simbólico importante para la izquierda populista de Latinoamérica, porque concretamente desaparecería su líder. 

Pero según el especialista, los efectos reales van a impactar mucho más sobre lospaíses más pequeños del Caribe, muy dependientes de Venezuela, particularmente sobre Cuba, y en cierta medida sobre Argentina.

Sobre este último país, Navia asegura que "debido al tamaño de su economía, la ausencia de Venezuela respecto del acceso al crédito, que es el gran problema de Argentina, representará una cuestión que el Gobierno deberá resolver". 

"Chávez es uno de los pocos aliados que tiene el gobierno de Argentina, que es un país que necesita extranjerizarse. En Bolivia, por ejemplo, probablemente Evo Morales le tiene mucho más afecto a Chávez, pero el desarrollo económico del país depende más de Brasil, al mismo tiempo que hablamos de una economía mucho más pequeña". 

Si bien hay puntos de contacto en sus análisis, las diferencias son mayores en cuanto a sus pronósticos.

Patricio Navia afirma que el deceso de Chávez acelerará las definiciones políticas y que tendrá importantes efectos simbólicos y económicos en la región.

Evan Ellis, por su parte, desprende de su lectura consecuencias menos radicales: "Tanto Maduro como Capriles (presumibles candidatos) tendrán incentivos para adoptar un curso de moderación".

"Si Capriles es elegido, tendrá el compromiso de continuar un curso centrista para reunificar el país. Maduro, por su parte, tendría como tarea central, en caso de resultar elegido, consolidar su poder tanto interna como externamente, y para esto necesitará aliados de la oposición", ha dicho. 

Tags: 

Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

,

PSUV

,

Nicolás Maduro

,

Hugo Chávez en Cuba

,

Hugo Chávez

,

Diosdado Cabello

,

Cáncer de Hugo Chávez

,

asunción de Hugo Chávez

fuente : http://america.infobae.com/notas/64637-El-acto-chavista-fue-solo-una-demostracion-de-fuerza

Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre en Villa Mercedes Mayo 1,978

Primera parte.- Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre, celebrada en VILLA MERCEDES por el conductor del programa Contacto Directo del Canal 4 TV, Alfredo Barrenechea en mayo de 1978.

BARRENECHEA: Usted dijo en su discurso en la Plaza San Martín (Lima, 6 de enero de 1978 N.R.) que estaba más cerca de la muerte que de la vida; pero ¿qué sintió usted cuando en 1932 estuvo al borde de la muerte por fusilamiento? ¿Cómo fue su experiencia en ese momento?

VICTOR RAUL: Bueno, ese es otro tipo de experiencia porque uno está al borde de la muerte incidentalmente. No es nada que generalmente sea una cosa fatal, no es como por ejemplo cuando uno tiene 83 años y sabe que está más cerca de la muerte que de la vida. Con todo en ambas situaciones hay condiciones diferentes que se refieren al momento en que se vive y a la actitud en que uno está para enfrentarse a la vida.

BARNECHEA: ¿Cuál es la actitud de una persona de 83 años para enfrentarse a la vida política?

VICTOR RAUL: Bueno, si se siente bien, si se siente fuerte, si se siente vigoroso, es la actitud de un joven. Hay muchos jóvenes viejos. En mi caso yo me siento joven todavía. Sobre todo joven de mente, joven de los cinco sentidos, que es algo muy importante.

BARRENECHEA: Víctor Raúl, usted ha dicho hace algunos años que considera que el Partido Aprista no debe hacer más alianzas; eso lo declaró usted en la revista Caretas hace algunos años- ¿Usted cree que las alianzas del Partido a partir de 1956 le hicieron daño al Apra?

VICTOR RAUL: No, porque las alianzas en ese momento son alianzas de formación y en esto todos los grandes revolucionarios y los grandes expertos en problemas de relaciones, han dicho que es una necedad no pensar en alianzas. No hay partido en el mundo que no haya celebrado alianzas. Además nosotros no hemos celebrado nunca una alianza sustantiva, una alianza fundamental. Hemos celebrado alianzas parlamentarias, compromisos efímeros que han tenido solamente duración muy limitada, además compromisos de urgencia. Nosotros hemos sido un partido muy perseguido, un partido muy asediado y nosotros requeríamos, en un momento casi desesperado, buscar quien nos ayudara o quién nos entendiera. El problema en el Perú es que no hay entendimiento político, porque no hay educación política. Es un problema de ignorancia, es un problema de incomprensión por falta de capacidad y de preparación.

BARRENECHEA: En observaciones tejidas en torno a la experiencia del 45 al 48, se habla mucho; hay muchos libros escritos- sobre los alientos que el Partido Aprista daba a insurrecciones militares o insurrecciones populares contra el régimen legalmente constituido. ¿Qué hay de esto?

VICTOR RAUL: ¡Eso es falso! Esos son productos de la imaginación enfermiza de los opositores del Apra. Eso no tiene ninguna veracidad. Nosotros fuimos leales cooperadores y leales aliados del gobierno constituido... Yo no quisiera hablar más de esto porque tendría que asomarme al problema de las personas.

BARRENECHEA: Antes que nada ¿cuál es su opinión sobre Leguía?

VICTOR RAUL: Muy buena opinión.

Segunda parte.- BARRENECHEA: Usted ha... Le hablaba yo de la experiencia del 45 al 48 pero hay otra experiencia importante que es la experiencia de 1963-68 en donde hubo obstrucciones, vetos, incomprensiones entre el partido que había logrado el ejecutivo y el partido que había logrado la mayoría parlamentaria. ¿Usted no cree que en el futuro -a partir de 1980- esta situación no debería volver a repetirse?

VICTOR RAUL: Sí, habría que procurar que no se repita, pero habría que procurar muchísimo que nuestros líderes políticos se educaran mejor para la vida cívica y para las relaciones entre las organizaciones colectivas y las organizaciones gubernamentales.

BARRENECHEA: ¿Cuáles serían las reglas de juego que usted propondría para esos entendimientos políticos?

VICTOR RAUL: Bueno, las reglas de juego son muy difíciles de dictar, así como las reglas del ajedrez; pero hay que dejar una buena parte a la imaginación. Yo creo mucho en la imaginación. En 1968 estuve en París cuando se produjeron los sucesos que todos conocemos, sucesos estudiantiles, etc. Y yo me acuerdo que una de aquellas noches en que yo me iba diariamente al Barrio Latino para ver como marchaba el proceso que tenía mucha similitud con nuestro movimiento de la Reforma Universitaria de 1918, como fue dicho y comentado por gente que había vivido los dos sucesos. Yo leí una vez escrito en un muro y con letras toscas de propaganda mural, algo que no olvidé: "le imaginacion up phoder" -la imaginación al poder- Aquí lo que falta es Imaginación y hay una torcida fantasía que es lo que obstaculiza todos los caminos de la buena política.

BARRENECHEA: Yo quisiera volver a la pregunta que le había hecho sobre la experiencia del 63 al 68. Allí hubo toda una polémica -en parte teórica y en parte política- sobre cuál era el principal poder del Estado; pero uno aprecia en el mundo contemporáneo; en la política del mundo contemporáneo- un decrecimiento del rol del Parlamento y un reforzamiento del rol Ejecutivo. En Francia, por ejemplo, fue el famoso ejemplo del general De Gaulle, con esa primacía presidencial ¿Usted no cree que una sociedad moderna exige revisar; los, llamaríamos- excesivos atributos del parlamentarismo?

VICTOR RAUL: No. Creo que una sociedad moderna debe afirmar fuertemente el poder del Parlamento. En la Constitución del Japón, por ejemplo, se dice el Parlamento es el Primer Poder del Estado. Esa fue la revolución inglesa de Loocke y Loocke lo dijo: "El Parlamento es el Primer Poder del Estado". Esa es la sustancia y la esencia del gobierno inglés. Esa es en el fondo la voluntad del gobierno de Estados Unidos. El Parlamento debe tener la primacía, porque educar al parlamento es sumamente importante. Lo que ocurre es que, cuando un Parlamento no está educado y en vez de hablar, grita y en vez de discutir, rifle, pelea, entonces ....

BARRENECHEA: Usted no cree... sabe, usted me ha ... Me parece que usted estuviera describiendo una situación futura. ¿No cree usted que pueda pasar algo parecido a lo que usted dice en la Asamblea Constituyente?

VICTOR RAUL: Hay que procurar que no sea así.

BARRENECHEA: Pero evidentemente es uno de sus principales peligros.

VICTOR RAUL: Ya lo creo, porque siempre hay ese lado turbulento y primitivo e infantil de la política. Y nosotros tenemos que procurar la iniciación de la forma educativa del Parlamento. El Parlamento debe ser educado en la forma como le ha permitido por ejemplo, al parlamento inglés gobernar tantos siglos con un respeto absoluto de los derechos humanos, con un respeto que va conquistando más y más los privilegios que tiene el individuo, el ser humano.

BARRENECHEA: Usted ha señalado varias veces, que la crisis actual es una crisis peor que la crisis de la guerra con Chile ¿Por qué?

VICTOR RAUL: Porque están las cifras que lo dicen. Porque nosotros llegamos a la guerra con Chile con las posibilidades de un respaldo económico. Hoy no lo tenemos. El contrato Grace fue un respaldo, fue una salida económica. Teníamos el ferrocarril central, teníamos el guano, teníamos los ferrocarriles que hizo Balta, hizo Piérola. El contrato Dreyfus sirvió para eso. Piérola, Balta y los hombres de esa época, -los progresistas, los realmente creadores- tuvieron un sentido de previsión. Por lo menos esa es la influencia de Meiggs, esa es la influencia de los hombres que se abrieron el camino para sentar las bases de una construcción material, de una infraestructura material. Hoy no la tenemos. Se ha creado ensayos de aventura más espectaculares que estructurales.

Tercera Parte.- Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre, celebrada en VILLA MERCEDES por el conductor del programa Contacto Directo del Canal 4 TV, Alfredo Barrenechea en mayo de 1978.

BARRENECHEA: A propósito del problema con Chile, es un problema que hay que ventilar públicamente, en la medida que es un problema nacional, es un problema que interesa a todo el país. Vinculado con este problema hay un problema muy álgido que es el del armamentismo. Uno de los renglones más importantes de la deuda externa es la compra de armamentos. Esto tiene otro factor que es que a partir de la crisis del petróleo en 1,973 una de las formas de reciclaje económico, una de las formas en que los países desarrollados han recuperado los dólares transferidos a los países de la OPEP, han sido la venta de armas. Pero evidentemente hay que poner coto a esta Situación. ¿Qué solución ve usted para este problema del armamentismo? ¿Llegado al poder el Apra continuará en esta política de compra de armamentos?

VICTOR RAUL: Debíamos procurar no olvidarnos de un consejo que en Europa se dio a los alemanes: "Nunca crear más de un frente". No ser un país con una predisposición estratégica para pelear con cuatro o cinco, o para rivalizar con cuatro o cinco -Primero habría que tener una diplomacia inteligente, Una política internacional más constructiva. En primer término yo soy integracionista de manera que no creo que haya solución de los problemas nacionales sin un viraje integral de la solución integracionista. La integración de nuestros países va a ser una presión histórica va a ser un mandato y un imperativo. En fin; pero eso lo dejamos al futuro, eso es la tarea de todos los pueblos grandes. Unirse, sin unión para el Perú no hay solución. Si nosotros miramos el asunto desde un punto de vista puramente nacional -estrictamente nacional-, entonces nosotros no vamos a alcanzar resultados muy favorables, nosotros necesitamos mirar primero a resolver nuestros problemas desde un punto de vista continental.

BARRENECHEA: No, fíjese Víctor Raúl, yo comparto esa visión, pero en la práctica actual del Pacto Andino, por ejemplo, se encuentra en problemas muy serios, entre tanto no Ileguemos a esa situación de integración. Yo le había hecho una pregunta muy concreta. ¿Si el Apra Ilegaría al poder continuaría o no continuaría con la compra de armamentos tal como se ha hecho hasta este momento por parte del gobierno militar?

VICTOR RAUL: Tan pronto como nosotros debemos considerar el problema yo le diría, a usted que no. En principio no; pero es que hay que ver la estrategia que impone esta respuesta. Nosotros necesitamos crear otro tipo de diplomacia, otro tipo de relación. ¿Cuál es el objetivo de nuestra política internacional? ¿Cuál es nuestra posición respecto de Bolivia, que es un vecino muy cercano y que puede resultar en cierto momento muy incómodo? ¿Cuál es la relación nuestra con los demás países? El Pacto Andino está mal planteado. El Pacto Andino lo que tiene de difícil radica en su origen. El Pacto Andino es un pacto de dos gobiernos constitucionales y cuatro dictaduras.