viernes, 11 de enero de 2013

"El acto chavista fue sólo una demostración de fuerza"

Expertos consultados por Infobae América dibujaron diferentes escenarios en el futuro de Venezuela. Analizaron la ausencia de Chávez y las peleas en el oficialismo.

















Después del acto de asunción "virtual" de Hugo Chávez en Caracas, los interrogantes en torno a su sucesión siguen en pie. Infobae América consultó a Patricio Navia y a Evan Ellis, que hablaron de los efectos internos de la ausencia de Chávez, tanto dentro del oficialismo como de la oposición, y de las consecuencias que a su vez esto podría traer para la región.

Con respecto a la pelea política que se desarrolla actualmente en Venezuela por la decisión del Tribunal Supremo que permitió a Chávez no jurar este jueves debido a su delicado estado de salud, el periodista chileno Patricio Navia habló de la disputa que se libra dentro del chavismo, entre los civiles del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderados por Nicolás Maduro, y los militares, encabezados por Diosdado Cabello.


Navia afirmó que ambos buscan retrasar la sucesión de Chávez porque ninguno de los dos se siente lo suficientemente fuerte para reemplazarlo mientras éste esté vivo. "Por un lado, por una cuestión simbólica, pero también por una lucha por el poder; los dos quieren ganar algo de tiempo para posicionarse mejor. Para esto les ha sido muy útil la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que al mismo tiempo ha demostrado carecer por completo de independencia con respecto a las Fuerzas Armadas y al propio presidente Chávez".
  
Mientras que Diosdado Cabello tiene mucha más fuerza, evidentemente, tanto por su trayectoria como por su lugar dentro del partido, Maduro tiene el visto bueno de Chávez, que en su último discurso antes de viajar a Cuba pidió a los venezolanos que voten por él. En este escenario, Navia evita los pronósticos sobre la resolución del conflicto interno. 

Evan Ellis, profesor del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de Washington DC, arriesga, en cambio, un desenlace a la crisis del chavismo: "Probablemente Maduro sea el candidato". Por un lado el nombramiento para gestionar el país en ausencia del presidente y por otro lado por su origen humilde como chófer de buses, que el propio Chávez se ha esforzado en resaltar en muchos de sus discursos, abonan la simpatía popular hacia el representante de las Fuerzas Armadas en el poder, según Ellis.

Además agrega a su análisis la derrota electoral que en el año 2008 Cabello sufrió frente a Capriles en el estado de Miranda, que le permitió a este último la proyección como candidato de la oposición en 2012
   
El norteamericano habló también de losefectos de la ausencia de Chávez sobre la oposición: "Sin tiempo para elecciones primarias, y con las divisiones mucho más profundas que en las últimas elecciones, el escenario para la oposición es complejo.


Lo esperable, sin embargo, es queconscientes de esto, candidatos alternativos como Pablo Pérez se bajen en beneficio de Capriles, quien seguramente vuelva a encabezar este espacio político".  

Sobre este punto, Navia espera que la oportunidad que representarán nuevas elecciones para la oposición, sin Chávez esta vez, sea aprovechada para presentar la disyuntiva en términos de pasado versus presente. "En este caso, el oficialismo será el que deba demostrar que existe chavismo más allá de su líder", aseguró Navia.  

El chileno explicó cuál fue, en este contexto, la finalidad del acto de "asunción virtual" en Caracas: "El único objetivo es el de hacer una demostración de fuerza. Creo que desde ambos sectores dentro del oficialismo, hay acuerdo en demostrar que el chavismo hoy es lo suficientemente fuerte para continuar en el poder. Entonces, pese a su disputa interna, los chavistas tienen que hacer mucha fuerza contra la oposición, para demostrar que son ellos los que siguen teniendo el poder". 

El acto de apoyo a Chávez como presidente contó con la presencia de José Mujica, Evo Morales y Rafael Ortega y de delegaciones de Argentina y de Ecuador, en una señal de respaldo público. Sin embargo, los interrogantes sobre el futuro de la región siguen abiertos.

Con respecto a esto, Navia opinó que habrá un efecto simbólico importante para la izquierda populista de Latinoamérica, porque concretamente desaparecería su líder. 
Pero según el especialista, los efectos reales van a impactar mucho más sobre lospaíses más pequeños del Caribe, muy dependientes de Venezuela, particularmente sobre Cuba, y en cierta medida sobre Argentina.

Sobre este último país, Navia asegura que "debido al tamaño de su economía, la ausencia de Venezuela respecto del acceso al crédito, que es el gran problema de Argentina, representará una cuestión que el Gobierno deberá resolver". 

"Chávez es uno de los pocos aliados que tiene el gobierno de Argentina, que es un país que necesita extranjerizarse. En Bolivia, por ejemplo, probablemente Evo Morales le tiene mucho más afecto a Chávez, pero el desarrollo económico del país depende más de Brasil, al mismo tiempo que hablamos de una economía mucho más pequeña". 

Si bien hay puntos de contacto en sus análisis, las diferencias son mayores en cuanto a sus pronósticos.

Patricio Navia afirma que el deceso de Chávez acelerará las definiciones políticas y que tendrá importantes efectos simbólicos y económicos en la región.

Evan Ellis, por su parte, desprende de su lectura consecuencias menos radicales: "Tanto Maduro como Capriles (presumibles candidatos) tendrán incentivos para adoptar un curso de moderación".

"Si Capriles es elegido, tendrá el compromiso de continuar un curso centrista para reunificar el país. Maduro, por su parte, tendría como tarea central, en caso de resultar elegido, consolidar su poder tanto interna como externamente, y para esto necesitará aliados de la oposición", ha dicho. 


fuente : http://america.infobae.com/notas/64637-El-acto-chavista-fue-solo-una-demostracion-de-fuerza


martes, 8 de enero de 2013

Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre en Villa Mercedes Mayo 1,978



Primera parte.- Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre, celebrada en VILLA MERCEDES por el conductor del programa Contacto Directo del Canal 4 TV, Alfredo Barrenechea en mayo de 1978.

BARRENECHEA: Usted dijo en su discurso en la Plaza San Martín (Lima, 6 de enero de 1978 N.R.) que estaba más cerca de la muerte que de la vida; pero ¿qué sintió usted cuando en 1932 estuvo al borde de la muerte por fusilamiento? ¿Cómo fue su experiencia en ese momento?


VICTOR RAUL: Bueno, ese es otro tipo de experiencia porque uno está al borde de la muerte incidentalmente. No es nada que generalmente sea una cosa fatal, no es como por ejemplo cuando uno tiene 83 años y sabe que está más cerca de la muerte que de la vida. Con todo en ambas situaciones hay condiciones diferentes que se refieren al momento en que se vive y a la actitud en que uno está para enfrentarse a la vida.

BARNECHEA: ¿Cuál es la actitud de una persona de 83 años para enfrentarse a la vida política?

VICTOR RAUL: Bueno, si se siente bien, si se siente fuerte, si se siente vigoroso, es la actitud de un joven. Hay muchos jóvenes viejos. En mi caso yo me siento joven todavía. Sobre todo joven de mente, joven de los cinco sentidos, que es algo muy importante.

BARRENECHEA: Víctor Raúl, usted ha dicho hace algunos años que considera que el Partido Aprista no debe hacer más alianzas; eso lo declaró usted en la revista Caretas hace algunos años- ¿Usted cree que las alianzas del Partido a partir de 1956 le hicieron daño al Apra?

VICTOR RAUL: No, porque las alianzas en ese momento son alianzas de formación y en esto todos los grandes revolucionarios y los grandes expertos en problemas de relaciones, han dicho que es una necedad no pensar en alianzas. No hay partido en el mundo que no haya celebrado alianzas. Además nosotros no hemos celebrado nunca una alianza sustantiva, una alianza fundamental. Hemos celebrado alianzas parlamentarias, compromisos efímeros que han tenido solamente duración muy limitada, además compromisos de urgencia. Nosotros hemos sido un partido muy perseguido, un partido muy asediado y nosotros requeríamos, en un momento casi desesperado, buscar quien nos ayudara o quién nos entendiera. El problema en el Perú es que no hay entendimiento político, porque no hay educación política. Es un problema de ignorancia, es un problema de incomprensión por falta de capacidad y de preparación.

BARRENECHEA: En observaciones tejidas en torno a la experiencia del 45 al 48, se habla mucho; hay muchos libros escritos- sobre los alientos que el Partido Aprista daba a insurrecciones militares o insurrecciones populares contra el régimen legalmente constituido. ¿Qué hay de esto?

VICTOR RAUL: ¡Eso es falso! Esos son productos de la imaginación enfermiza de los opositores del Apra. Eso no tiene ninguna veracidad. Nosotros fuimos leales cooperadores y leales aliados del gobierno constituido... Yo no quisiera hablar más de esto porque tendría que asomarme al problema de las personas.

BARRENECHEA: Antes que nada ¿cuál es su opinión sobre Leguía?

VICTOR RAUL: Muy buena opinión.


Segunda parte.- BARRENECHEA: Usted ha... Le hablaba yo de la experiencia del 45 al 48 pero hay otra experiencia importante que es la experiencia de 1963-68 en donde hubo obstrucciones, vetos, incomprensiones entre el partido que había logrado el ejecutivo y el partido que había logrado la mayoría parlamentaria. ¿Usted no cree que en el futuro -a partir de 1980- esta situación no debería volver a repetirse?

VICTOR RAUL: Sí, habría que procurar que no se repita, pero habría que procurar muchísimo que nuestros líderes políticos se educaran mejor para la vida cívica y para las relaciones entre las organizaciones colectivas y las organizaciones gubernamentales.

BARRENECHEA: ¿Cuáles serían las reglas de juego que usted propondría para esos entendimientos políticos?

VICTOR RAUL: Bueno, las reglas de juego son muy difíciles de dictar, así como las reglas del ajedrez; pero hay que dejar una buena parte a la imaginación. Yo creo mucho en la imaginación. En 1968 estuve en París cuando se produjeron los sucesos que todos conocemos, sucesos estudiantiles, etc. Y yo me acuerdo que una de aquellas noches en que yo me iba diariamente al Barrio Latino para ver como marchaba el proceso que tenía mucha similitud con nuestro movimiento de la Reforma Universitaria de 1918, como fue dicho y comentado por gente que había vivido los dos sucesos. Yo leí una vez escrito en un muro y con letras toscas de propaganda mural, algo que no olvidé: "le imaginacion up phoder" -la imaginación al poder- Aquí lo que falta es Imaginación y hay una torcida fantasía que es lo que obstaculiza todos los caminos de la buena política.

BARRENECHEA: Yo quisiera volver a la pregunta que le había hecho sobre la experiencia del 63 al 68. Allí hubo toda una polémica -en parte teórica y en parte política- sobre cuál era el principal poder del Estado; pero uno aprecia en el mundo contemporáneo; en la política del mundo contemporáneo- un decrecimiento del rol del Parlamento y un reforzamiento del rol Ejecutivo. En Francia, por ejemplo, fue el famoso ejemplo del general De Gaulle, con esa primacía presidencial ¿Usted no cree que una sociedad moderna exige revisar; los, llamaríamos- excesivos atributos del parlamentarismo?

VICTOR RAUL: No. Creo que una sociedad moderna debe afirmar fuertemente el poder del Parlamento. En la Constitución del Japón, por ejemplo, se dice el Parlamento es el Primer Poder del Estado. Esa fue la revolución inglesa de Loocke y Loocke lo dijo: "El Parlamento es el Primer Poder del Estado". Esa es la sustancia y la esencia del gobierno inglés. Esa es en el fondo la voluntad del gobierno de Estados Unidos. El Parlamento debe tener la primacía, porque educar al parlamento es sumamente importante. Lo que ocurre es que, cuando un Parlamento no está educado y en vez de hablar, grita y en vez de discutir, rifle, pelea, entonces ....

BARRENECHEA: Usted no cree... sabe, usted me ha ... Me parece que usted estuviera describiendo una situación futura. ¿No cree usted que pueda pasar algo parecido a lo que usted dice en la Asamblea Constituyente?

VICTOR RAUL: Hay que procurar que no sea así.

BARRENECHEA: Pero evidentemente es uno de sus principales peligros.

VICTOR RAUL: Ya lo creo, porque siempre hay ese lado turbulento y primitivo e infantil de la política. Y nosotros tenemos que procurar la iniciación de la forma educativa del Parlamento. El Parlamento debe ser educado en la forma como le ha permitido por ejemplo, al parlamento inglés gobernar tantos siglos con un respeto absoluto de los derechos humanos, con un respeto que va conquistando más y más los privilegios que tiene el individuo, el ser humano.

BARRENECHEA: Usted ha señalado varias veces, que la crisis actual es una crisis peor que la crisis de la guerra con Chile ¿Por qué?

VICTOR RAUL: Porque están las cifras que lo dicen. Porque nosotros llegamos a la guerra con Chile con las posibilidades de un respaldo económico. Hoy no lo tenemos. El contrato Grace fue un respaldo, fue una salida económica. Teníamos el ferrocarril central, teníamos el guano, teníamos los ferrocarriles que hizo Balta, hizo Piérola. El contrato Dreyfus sirvió para eso. Piérola, Balta y los hombres de esa época, -los progresistas, los realmente creadores- tuvieron un sentido de previsión. Por lo menos esa es la influencia de Meiggs, esa es la influencia de los hombres que se abrieron el camino para sentar las bases de una construcción material, de una infraestructura material. Hoy no la tenemos. Se ha creado ensayos de aventura más espectaculares que estructurales.


Tercera Parte.- Ultima entrevista a Víctor Raúl Haya de la Torre, celebrada en VILLA MERCEDES por el conductor del programa Contacto Directo del Canal 4 TV, Alfredo Barrenechea en mayo de 1978.


BARRENECHEA: A propósito del problema con Chile, es un problema que hay que ventilar públicamente, en la medida que es un problema nacional, es un problema que interesa a todo el país. Vinculado con este problema hay un problema muy álgido que es el del armamentismo. Uno de los renglones más importantes de la deuda externa es la compra de armamentos. Esto tiene otro factor que es que a partir de la crisis del petróleo en 1,973 una de las formas de reciclaje económico, una de las formas en que los países desarrollados han recuperado los dólares transferidos a los países de la OPEP, han sido la venta de armas. Pero evidentemente hay que poner coto a esta Situación. ¿Qué solución ve usted para este problema del armamentismo? ¿Llegado al poder el Apra continuará en esta política de compra de armamentos?



VICTOR RAUL: Debíamos procurar no olvidarnos de un consejo que en Europa se dio a los alemanes: "Nunca crear más de un frente". No ser un país con una predisposición estratégica para pelear con cuatro o cinco, o para rivalizar con cuatro o cinco -Primero habría que tener una diplomacia inteligente, Una política internacional más constructiva. En primer término yo soy integracionista de manera que no creo que haya solución de los problemas nacionales sin un viraje integral de la solución integracionista. La integración de nuestros países va a ser una presión histórica va a ser un mandato y un imperativo. En fin; pero eso lo dejamos al futuro, eso es la tarea de todos los pueblos grandes. Unirse, sin unión para el Perú no hay solución. Si nosotros miramos el asunto desde un punto de vista puramente nacional -estrictamente nacional-, entonces nosotros no vamos a alcanzar resultados muy favorables, nosotros necesitamos mirar primero a resolver nuestros problemas desde un punto de vista continental.



BARRENECHEA: No, fíjese Víctor Raúl, yo comparto esa visión, pero en la práctica actual del Pacto Andino, por ejemplo, se encuentra en problemas muy serios, entre tanto no Ileguemos a esa situación de integración. Yo le había hecho una pregunta muy concreta. ¿Si el Apra Ilegaría al poder continuaría o no continuaría con la compra de armamentos tal como se ha hecho hasta este momento por parte del gobierno militar?



VICTOR RAUL: Tan pronto como nosotros debemos considerar el problema yo le diría, a usted que no. En principio no; pero es que hay que ver la estrategia que impone esta respuesta. Nosotros necesitamos crear otro tipo de diplomacia, otro tipo de relación. ¿Cuál es el objetivo de nuestra política internacional? ¿Cuál es nuestra posición respecto de Bolivia, que es un vecino muy cercano y que puede resultar en cierto momento muy incómodo? ¿Cuál es la relación nuestra con los demás países? El Pacto Andino está mal planteado. El Pacto Andino lo que tiene de difícil radica en su origen. El Pacto Andino es un pacto de dos gobiernos constitucionales y cuatro dictaduras.


Chávez no asistirá el 10-E: La AN aprueba que se tome todo el tiempo necesario para su recuperación

El vicepresidente Nicolás Maduro envió hoy un comunicado a la Asamblea Nacional para informar que el presidente Hugo Chávez no podrá estar presente ante el Parlamento el próximo 10 de enero para jurar su cargo para el período 2013-2019, puesto que su proceso de recuperación, tras la operación quirúrgica a la que se sometió en diciembre pasado, se extenderá más allá esa fecha.

Este anuncio introdujo un debate en la Asamblea Nacional sobre qué hacer el próximo 10 de enero. Luego de una caldeada discusión y de la intervención de varios diputados, el presidente,Diosdado Cabello, informó que, efectivamente, será postergada la fecha de la toma de posesión del Jefe de Estado.

“Presidente Chávez esta honorable Asamblea le concede a usted el tiempo que necesite para atender su enfermedad y regrese a Venezuela cuando la causa sobrevenida haya desaparecido. Cuídese Presidente, Dios lo bendiga, lo queremos desde aquí de Venezuela”, afirmó Cabello efusivamente.

Carta de Nicolás Maduro

“El comandante Presidente ha pedido informar que de acuerdo con las recomendaciones del equipo médico que vela por el restablecimiento de su salud, el proceso de recuperación postquirúrgico deberá extenderse más allá del 10 de enero, motivo por el cual no podrá comparecer en esa fecha ante la Asamblea Nacional”, reza el comunicado enviado al Parlamento por el Vicepresidente, y que fue leído por el diputado Diosdado Cabello.
En el comunicado Maduro añadió que la recomendación médica constituye un “irrebatible motivo sobrevenido”, por lo cual invocó el artículo 231 de la Constitución, a “objeto de formalizar” ante el TSJ “en fecha posterior” la juramentación del mandatario.
Tras la lectura del comunicado los diputados oficialistas rompieron en aplausos y gritaron la consigna “pa´lante comandante” durante varios segundos, mientras la bancada opositora se mantuvo en silencio.
Ya el oficialismo había asomado que la fecha de juramentación de Chávez podía ser postergada, cuando el propio Cabello dijo en una conversación informal con periodistas que “no se puede someter la decisión de todo un pueblo a un solo día, por más que lo diga la Constitución”.
Chávez, de 58 años y en el poder desde 1999, se recupera en La Habana de su cuarta operación en el último año y medio contra un cáncer que afecta su zona pélvica. Su actual estado de salud es “estacionario”, luego de una “severa” infección pulmonar que le ha provocado una “insuficiencia respiratoria”, según el último parte médico ofrecido por su gobierno.
Se trata de la primera vez en que un presidente venezolano no toma posesión de su cargo en la fecha establecida
Se trata de la primera vez en que un presidente venezolano no toma posesión de su cargo en la fecha establecida.
La declaración llega en plena polémica entre gobierno y oposición sobre la interpretación de la Constitución.
El líder opositor Henrique Capriles pidió poco antes al TSJque de una respuesta al “conflicto constitucional”, asegurando que el 10 de enero “termina un período constitucional y comienza uno nuevo” y que el gobierno no puede permanecer en funciones.
“El pueblo no votó por Nicolás Maduro” ni “por los ministros, sino por el presidente de la República”, aseguró el gobernador del estado de Miranda, derrotado por Chávez en los comicios de octubre.
Además, pidió a los jefes de Estado de Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador y Bolivia, que no se presten a “un juego de un partido político”, en alusión al gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), que convocó a una manifestación el jueves en apoyo al mandatario.
fuente : http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/144774/maduro-anuncia-en-carta-a-la-an-que-chavez-no-asistira-el-10-e-y-pide-demorar-la-juramentacion/


sábado, 5 de enero de 2013

Maduro acusa a oposición de buscar golpe de Estado


El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó hoy a la oposición de buscar un golpe de Estado "acelerado" por exigir que en caso de que el presidente, Hugo Chávez, no pueda jurar el cargo el día 10, asuma interinamente la Jefatura de Estado el presidente del la Asamblea Nacional (AN).

Maduro acusa a oposición de buscar golpe de Estado
El secretario ejecutivo de la alianza opositora Ramón Guillermo "Aveledo pretende aquí que nosotros, en este caso, nuestro querido compañero Diosdado Cabello (actual presidente de la AN) y la Asamblea Nacional le de un golpe de Estado al presidente Chávez", dijo Maduro en una entrevista a cargo del ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, y transmitida por la televisión estatal.

El vicepresidente basó sus acusaciones en una carta del secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, enviada a las embajadas acreditadas en Venezuela, en la que pide que Cabello asuma la Presidencia interina del país en el caso de que Chávez no pueda jurar el cargo el 10 de enero.

Esta petición, de hecho, la hizo el propio Aveledo el pasado miércoles en una rueda de prensa en la que pidió al Gobierno toda la verdad sobre la salud de Chávez y dijo que, si no puede juramentarse el 10, debería declararse su ausencia temporal y el presidente de la AN debería asumir interinamente la jefatura del Estado.

Maduro dijo que pedir que Cabello asuma interinamente la Presidencia solo se entiende si se aplica el mecanismo de la falta absoluta que establece la Constitución, al declarar su muerte o renuncia, "que son los únicos que derivan en la asunción de la jefatura de Estado del presidente o presidenta de la AN".

"Aveledo esgrime hablado y por escrito porque, por ahí nosotros traemos una carta que él está entregando, una tesis de golpe acelerado, de golpe rápido, no se puede interpretar o calificar de otra forma", enfatizó Maduro.

El también ministro de Exteriores dijo que el excandidato presidencial opositor, Henrique Capriles, por su parte, "ha venido esgrimiendo una tesis de golpe lento, de golpe espaciado, pero también moviéndose entre la ignorancia y la maldad, que da como resultado la manipulación".

Capriles ha dicho que la Carta Magna "es muy clara" y establece que "hay un periodo constitucional que se termina el 10 de enero y se inicia otro", por lo que, en su opinión, debería declararse la falta temporal en el caso de que el mandatario no pueda juramentarse.

La Constitución venezolana no regula las faltas temporales de un presidente electo, solo las faltas absolutas, que prevé que se resuelvan con elecciones en treinta días mientras asume la Jefatura de Estado interinamente el presidente del Parlamento.

Maduro dijo que, en el caso de que Chávez no pueda juramentarse ante la AN el jueves próximo, podría hacerlo "en el momento que así lo estime" ante el Tribunal Supremo de Justicia basándose en su interpretación del artículo 231 de la Constitución.

Chávez permanece hospitalizado desde que el pasado 11 de diciembre fue operado de un cáncer, en la cuarta ocasión que pasa por el quirófano desde que en junio de 2011 le fue diagnosticado el mal.

De acuerdo con el último reporte del Gobierno, el presidente venezolano, reelegido en los comicios de octubre pasado, presenta una insuficiencia respiratoria debido a una "severa" infección en los pulmones, por lo que está en duda su presencia en Venezuela para la asunción del 10 de enero.

fuente : http://www.rpp.com.pe/2013-01-05-maduro-acusa-a-oposicion-de-buscar-golpe-de-estado-noticia_554985.html

miércoles, 2 de enero de 2013

03:41 PM ET Morales: "La situación de Chávez es muy preocupante"


Morales: "La situación de Chávez es muy preocupante"La incertidumbre y la preocupación por el estado de salud del presidente Hugo Chávez siguen enmarcando el ambiente en Venezuela al inicio de 2013. El mandatario permanece ingresado en la Habana tras haber sido operado por cuarta vez en año y medio de un cáncer pélvico. El vicepresidente, Nicolás Maduro aseguro desde la Habana, antes de regresar a Caracas, que Chávez es consciente de su complejo proceso postoperatorio y confía en su pronta recuperación. Mientras, desde Cochabamba, el presidente de Bolivia Evo Morales, dijo: "La situación es muy preocupante. Ojalá nuestras oraciones, nuestros ritos, puedan ser efectivos para salvar la vida del hermano presidente Chávez".
Aunque la jornada transcurre con aparente normalidad en Caracas, los venezolanos están preocupados por la salud del mandatario venezolano, operado el 11 de diciembe. Desde entonces no aparece en la escena pública. Durante las navidades muchos lo acompañaron en oraciones y tienen la esperanza de que regrese.
Algunos lamentan los rumores sobre su salud que invaden las redes sociales. “Hay que esperar y ver qué es lo que pasa”, explica José Rojas, desde su puesto de comida ambulante.
Entre los partidarios de la oposición, los sentimientos van desde la indiferencia y la preocupación política, hasta el escepticismo ante la información oficial. Incluso hay quien se muestra solidario aunque no votó por él, como Carlos Salgado, carpintero, que dice: “Él es fuerte. Para eso ha luchado. No es de mi partido, pero tampoco el ser humano puede estar deseándole el mal a otro”.
Avanza la cuenta regresiva hacia dos fechas clave para definir el escenario político: el 5 de enero cuando la Asamblea Nacional debe elegir a su nuevo presidente, que será quien asumiría la presidencia de Venezuela de forma interina, en caso de que Hugo Chávez no pueda asumir su cargo la fecha prevista; y el 10 de enero, día establecido en la Constitución para la toma de posesión del jefe de Estado y el inicio de un nuevo Gobierno. El debate se centra ahora en la flexibilidad de esta fecha para la toma de posesión.
“No va a venir a tiempo, tienen que convocar elecciones”, asegura el publicista Luis Alberto León. Aunque hay quien prefiere no adelantar acontecimientos, como Ligia Miranda, administradora: “No sabemos en realidad qué es lo que tiene. ¿Hay un parte dado por un médico? no. Habría que esperar hasta el 10 para ver qué va a pasar porque de repente aparece bueno y sano, dando brincos y cantando y bailando y entonces ya superó la etapa, ya está curado. No me creo nada, prefiero ponerme en lo peor”.
El vicepresidente, Nicolás Maduro, aseguró que el presidente Hugo Chávez ha dado muestras de mucha fortaleza, y que ha pedido que se le informe de la verdad al pueblo. Sin embargo, la oposición considera que esta solicitud del jefe de estado no se ha cumplido
Ramón Guillermo Aveledo, secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática pidió que se aclarase lo que está ocurriendo: “Exigimos que el actual gobierno explique la situación de salud del Presidente, su estado actual y su pronóstico médico. La información sigue siendo insuficiente y se están omitiendo datos fundamentales”, aseguró.
Antes de partir a la Habana, Hugo Chávez designó a Nicolás Maduro como su heredero político y candidato del partido oficial en caso de resultar inhabilitado por su enfermedad y de que no pueda asumir el poder el 10 de enero. Maduro es además el vocero principal de las comunicaciones relativas a la salud presidencial.

fuente : http://cnnespanol.cnn.com/2013/01/02/incertidumbre-y-preocupacion-en-venezuela-por-su-presidente/